По его мнению, возможность рассмотрения подобных дел судом присяжных влечет за собой сразу несколько проблем.
"Я бы никогда, исходя из интересов безопасности, не отдал бы присяжным на откуп рассмотрение дел о разглашении государственной тайны и о госизмене", - сказал Зажицкий.
Он пояснил, в большинстве случаев присяжные не знакомы с российским законодательством, что приводит к непрофессионализму в сфере оценки доказательств и установления объективных обстоятельств преступления.
Кроме того, Зажицкий отметил, что в случае рассмотрения судом присяжных уголовных дел, связанных с разглашением гостайны, имеются существенные трудности в обеспечении сохранности секретных сведений, ставших известными присяжным в ходе суда. "Должная установленная законодательством проверка людей, имеющих допуск к секретам, в отношении присяжных невозможна. Подписка о неразглашении не гарантирует сохранности гостайны", - пояснил Зажицкий.
Он также добавил, что в отношении присяжных невозможно применить нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность в случае разглашения гостайны. "Присяжный не находится ни на службе, ни на работе. Его деятельность - это не служебная деятельность", - сказал эксперт.
Схожего с Зажицким мнения придерживается и присуствовавший на круглом столе академик Российской академии наук, гендиректор Центрального НИИ машиностроения Николай Анфимов. "Дела о гостайне не должны рассматриваться судом присяжных, если они не имеют допуска, не работают с секретными документами",- заявил он.
