> Как передает корреспондент РИА "Новости" из зала суда, государственный обвинитель Дмитрий Шохин изложил суть предъявленных Шахновскому обвинений.
Подсудимому инкриминируется уклонение от уплаты налога физическим лицом в особо крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо искаженных данных о доходах, а также подделка документов /ч.2 ст.327 УК РФ/.
Всего, по данным следствия, Шахновский не уплатил налогов с 1998 по 2000 год на сумму 28 млн 524 тыс рублей.
Как следует из обвинительного заключения, которое огласил прокурор, Шахновский заключал финансовые договора об оказании консультационных услуг с оффшорной фирмой "Статус сервис лимитед" /остров Мэн/. На основании этих договоров он получил в налоговой инспекции номер 2 Центрального административного округа столицы патент с предпринимателя без образования юридического лица, дававший налоговые льготы. Полученный патент позволял перевести его на так называемую упрощенную систему налогообложения учета и отчетности".
По данным следствия, Шахновский знал, что фактической предпринимательской деятельностью по оказанию консультационных и управленческих услуг он заниматься не будет, и договора с зарубежной фирмой были заключены им с единственной целью - уклонения от уплаты подоходного налога с физического лица и с тем, чтобы добиться перечисления взносов в Пенсионный фонд в меньшем размере.
Как следовало из обвинительного заключения, фактически Шахновский получал деньги не за оказание консультационных и управленческих услуг зарубежной компании, а за исполнение трудовых обязанностей в ЗАО "Роспром" и ООО "ЮКОС-Москва".
В ЗАО "Роспром" Шахновский занимал в 1998-2000 годы должности заместителя председателя правления, председателя правления и генерального директора, а в "ЮКОС-Москва" - должность президента.
Обвинение также гласит, что в 1998-2000 годах с непосредственным участием Шахновского фактическими руководителями ЗАО "Роспром" и ООО "ЮКОС-Москва" путем совершения финансовых операций был организован вывод оборотного капитала, получаемого в результате деятельности подконтрольных им российских производственных и коммерчеких предприятий, на счета контролируемых ими компаний в зарубежных странах.
При этом Шахновский заведомо знал, что фактические руководители ЗАО "Роспром" и ООО "ЮКОС-Москва" за его работу в указанных компаниях выплачивали вознаграждение со счетов контролируемых ими иностранных компаний в зарубежных банках.
После наложения прокурором сути обвинений, Шахновский, находящийся под подпиской о невыезде, заявил, что не признает своей вины и отказался давать показания.
"Я не обязан доказывать свою невиновность", - сказал он, добавив, что уплатил в ходе следствия налоги. Шахновский погасил задолженность по налогам и взносам в Пенсионный фонд вместе с пенями и штрафами в размере 53 млн 365 тыс рублей для того, чтобы "перевести свои отношения с государством в рамки гражданско-правовых".
Суд определил порядок исследования доказательств, согласно которому в четверг пояснения в суде даст представитель гражданского истца - налоговой инспекции номер 2 Георгий Синицин.
Затем суд приступит к допросу свидетелей, после чего займется исследованием письменных доказательств следствия и разрешит подсудимому дать пояснения.
В среду представитель гражданского истца заявил ходатайство с отказом от иска к подсудимому в связи с тем, что Шахновский уже компенсировал "причиненный государству ущерб".
Суд отклонил ходатайство адвокатов подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Шахновского по его обвинению в уклонении от уплаты налогов и в подделке документов.
Прекратить дело по статье "уклонение от уплаты налогов" адвокаты просили в связи с тем, что у налоговой инспекции уже "нет претензий к их подзащитному", а также в связи с тем, что инкриминируемое Шахновскому преступление было совершено впервые, он возместил ущерб и способствовал раскрытию преступления.
Государственный обвинитель возражал против доводов защиты, утверждая, что Шахновский "не способствовал раскрытию преступления".
Суд решил не удовлетворять ходатайство защиты, посчитав, что они были заявлены преждевременно, поскольку в суде еще не были исследованы все обстоятельства и доказательства по делу.
