Такое решение приняла судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда, рассмотрев в кассационном порядке это дело.
Также ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела коллегия отменила решение Советского районного суда от 12 августа 2003 года, полностью оправдавшего Тарасова и Селезнева.
По информации областной прокуратуры, Тарасов и Селезнев совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
В частности, Селезнев в июле 2001 года потребовал от предпринимателя К., обратившейся в администрацию Советского района с целью согласования вопроса о заключении договора аренды земельного участка на новый срок, перечислить под видом благотворительной помощи 51 тыс рублей на счет коммерческой организации. При этом чиновник заявил ей, что в случае невыполнения его требования, договор аренды участка с К. продлен не будет. Как выяснилось позже, средства предпринимателя пошли на ремонт личного автомобиля Селезнева и машин районной администрации.
В августе Селезнев и Тарасов, действуя совместно и согласованно, с целью незаконного получения средств для мероприятий, связанных с празднованием Дня города, потребовали от предпринимателей К. и Л. внести в кассу администрации в виде меценатской помощи 120 тыс рублей. Угроза та же - непродление договора аренды участка. Однако у предпринимателей не оказалось требуемой суммы, и они внесли только 60 тыс рублей.
Таким образом, Тарасов и Селезнев существенно нарушили конституционные права указанных граждан, гарантирующие охрану частной собственности и запрет незаконного отчуждения их имущества.
Однако, Советский районный суд рассмотрев уголовное дело по факту нарушений, предусмотренных ст 286 ч 1. УК РФ, оправдал экс-чиновников ввиду неустановления события преступления. Такое решение суда не устроило ни истцов - двух предпринимателей, ни гособвинителя.
