Поводом для обращения главкома в суд послужил сюжет, показанный 30 марта 2003 года в эфире программы "Момент истины", в котором утверждалось, что в России не принимаются должны меры по разработке и оснащению войск образцами новой авиационной техники. Речь шла о самолете "Ан-70".
В диалоге с губернатором Омской области Леонидом Полежаевым телеведущий обвинил главкома в том, что "он в обход решения двух премьер-министров" /России и Украины/ "фактически заблокировал решение о строительстве нового грузового "Ан". В передаче "Момент истины", вышедшей в эфир 1 июня, Караулов вновь затронул эту тему.
Истец требует опровержения распространенных сведений, которые, как указал в своем иске Михайлов, не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, а также "причинили нравственные страдания и нанесли ущерб его доброму имени". В качестве компенсации морального вреда истец требует взыскать с телеведущего 1 млн рублей.
В ходе сегодняшнего заседания представляющий интересы главкома в суде юрист Игорь Шайков представил в суд ряд документов, свидетельствующих, как он указал, о недостоверности распространенных в передачах Караулова сведений.
В частности, выводы комиссии о выявленных недостатках конструкции "Ан-70", а также о том, что производитель самолета - КБ "Антонов" - обязался к концу второго квартала 2003 года устранить их.
Как отметил юрист, в настоящее время руководство ВВС не намерено отказываться от выпуска "Ан-70".
Шайков также передал суду результаты проверки, которую провела Московская городская военная прокуратура в связи с вышедшими в эфир программами Караулова. Результаты проверки гласят, что в действиях главкома не было обнаружено признаков какого-либо состава преступления.
На основании результатов этой проверки 22 августа 2003 года прокуратура отказала в возбуждении в этой связи уголовного дела по признакам ряда преступлений, в частности, злоупотребления должностными полномочиями.
Судебные слушания будут продолжены 28 октября. Перерыв заседания был объявлен в связи с необходимостью представителя ответчиков изучить представленные юристом истца документа.
