Такое мнение в телефонном разговоре с корреспондентом РИА "Новости" высказал в четверг адвокат Александр Аснис, который представлял интересы семьи Сливенко на процессе в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.
Выступив в процессе, Россия "доказала, что может успешно использовать для защиты прав своих граждан за рубежом не только политические, дипломатические и экономические возможности, но и правовые институты, принятые в Европе", подчеркнул адвокат.
"Мы, безусловно, удовлетворены только что оглашенным решением суда, поскольку оно открывает семье Сливенко возможность для возвращения в Латвию, откуда Татьяна с дочерью были незаконно выдворены в 1999 году", - сказал Аснис.
По его словам, высшая инстанция Европейского суда по правам человека - Большая палата - "удовлетворила основные требования заявителей, окончательно постановив, что принимая решение о выдворении Татьяны и Карины Сливенко, власти Латвии нарушили гарантированное статьей 8 Европейской конвенции о правах человека право на уважение частной жизни и право на жилище".
Как отметил Аснис, суд "фактически признал, что в отношении Сливенко властями Латвии была допущена дискриминация".
Поскольку высылка Сливенко была признана незаконной, суд постановил в качестве компенсации за моральный ущерб выплатить каждой из заявительниц по 10 тыс евро, что, по словам адвоката, является "беспрецедентно большой суммой по делам такого рода".
На вылату компенсации латвийским властям отведен трехмесячный срок, в случае несоблюдения которого наступают штрафные санкции.
"Очень важным" назвал адвокат то обстоятельство, что решение суда позволяет Татьяне Сливенко и ее дочери "не только получить денежную компенсацию, но и ставить перед латвийскими властями вопрос о предоставлении правового статуса, который позволит им постоянно и беспрепятственно жить, работать и учиться в Латвии".
Кроме того, Сливенко смогут поставить вопрос о возвращении им квартиры, из которой они в свое время бывли незаконно выселены, либо о предоставлении равноценной жилплощади.
Несоблюдение постановления Европейского суда по правам человека чревато для Латвии "самыми серьезными политическими последствиями", связанными с ее пребыванием в Совете Европы, подчеркнул Аснис.
Он также отметил, что решение суда по делу Сливенко "создает очень важный прецедент для положительного рассмотрения других аналогичных дел против Латвии". В этой связи адвокат напомнил о деле Сысоевых, Колосовского, Викуловых и других, которые дожидаются рассмотрения в Европейском суде по правам человека, а также о ряде дел, рассматривающихся в самой Латвии.
