> "Иск фирмы "Нога" - абсолютно безобразное дело. То, что произошло, имеет к праву далекое отношение",- сказал Яковлев. Он пояснил, что это была "крупная публично-правовая сделка с участием государства" и третейский суд здесь не при чем".
По его мнению, при заключении этой сделки не должно было заключаться арбитражное соглашение. "Но раз уж такое соглашение есть, это - обременение, которое на нас лежит",- сказал Яковлев. Он подчеркнул, что в этой ситуации необходимо искать "какой-то способ для решения конфликта". "Необходимо провести тщательную правовую экспертизу, чтобы выяснить кто, какая из сторон, допустила злоупотребление. А потом вести прямые переговоры",- полагает председатель ВАС.
В начале 90-х РФ заключила со швейцарской фирмой "Нога" крупный бартерный контракт на поставку продовольствия в нашу страну в обмен на энергоносители. Этот контракт не был полностью выполнен российской стороной. По утверждению фирмы "Нога", Россия осталась ей должна несколько десятков миллионов долларов. Коммерческий суд Стокгольма вынес решение в пользу швейцарской фирмы. Однако, как сообщила на пресс-конференции судья ВАС РФ Татьяна Нешатаева, "в 7 странах в исполнении этого решения было отказано". "Мы это решение не рассматривали. В России даже не пытаются его исполнять",- добавила она.
Председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ Александр Комаров, в свою очередь, пояснил, что "в ряде стран это решение было признано, но проблема состоит в определении имущества к взысканию". "Здесь возникает проблема, связанная с иммунитетом государства при разрешении коммерческих споров",- пояснил он.
