Тем самым Верховный суд оставил в силе определение Красноярского краевого суда, который 23 мая этого года приостановил рассмотрение дела Данилова и назначил научно-техническую экспертизу о снятии грифа секретности с диссертации аспиранта Красноярского государственного университета /КрасГУ/ Лаптева.
Материалы данной диссертации использовались Даниловым при подготовке научного отчета для Всекитайской импортно-экспортной компании точного машиностроения. В отчете, по данным ФСБ, содержались сведения, составляющие гостайну. Диссертация имела гриф секретности, который ограничивал к ней доступ.
Данилов не признает своей вины, утверждая, что передал китайской стороне сведения "из открытых источников". В диссертации, по его мнению, также не содержалось сведений, составляющих гостайну.
Ранее Валентин Данилов обращался в Красноярский краевой суд с жалобой на отказ ректора КрасГУ назначить независимую экспертную комиссию для рассмотрения вопроса о снятии грифа секретности с упомянутой диссертации.
Красноярский краевой суд 25 мая 2003 года посчитал необходимым назначить научно-техническую экспертизу с тем, чтобы определить вопрос о возможности снятия грифа секретности с научной работы.
Руководстово КрасГУ не согласилось с решением краевого суда и оспорила его в Верховом суде России, который сегодня посчитал решение краевого суда законным.
