В частности, Дулимов попросил предоставить ему перерыв в связи с плохим самочувствием.
За время перерыва подсудимого обследуют нейрохирурги. Как пояснил помощник председателя суда, необходимость обследования обусловлена свидетельским показаниям о том, что Буданов имел осколочные ранения в голову.
Следующее заседание назначено на 26 мая. Как ожидается, именно на этот день перенесено обсуждение вопросов, связанных с назначенной психолого-психиатрической экспертизой. О новой психолого-психиатрической экспертизе в отношении Юрия Буданова было объявлено в понедельник. Как заявил председательствующий по делу Владимир Букреев, в экспертизах, проводившихся ранее, не содержались ответы на некоторые поставленные вопросы. Кроме того, были оставлены без внимания ряд моментов, о которых суд запрашивал экспертов.
В понедельник суд также вынес определение о назначении экспертизы, которая должна установить концентрацию алкоголя в крови Юрия Буданова в день инкриминируемых ему преступлений. Как показывали свидетели по делу, днем, предшествующем ночи похищения, Буданов и его сослуживцы употребили алкоголь. Согласно показаниям свидетелей, количество алкоголя составляло примерно 150-200 граммов на человека. Братья и сестры убитой Эльзы Кунгаевой утверждают, что полковник в эту ночь был пьян.
Бывший командир 160 танкового полка, полковник Юрий Буданов обвиняется в похищении и убийстве 18-летней чеченки Эльзы Кунгаевой. Медики Новочеркасского психиатрического института, проводившие первую комплексную стационарную экспертизу, признали, что преступления были совершены в состоянии аффекта.
Согласно следующей экспертизе, проходившей на базе института имени Сербского, Буданов был невменяем в момент инкриминируемых ему деяний.
Последняя экспертиза, проводившаяся там же, показала, что подсудимый не мог в полной мере осознавать тяжесть своих поступков, и такое состояние начало у него развиваться задолго до марта 2000 года, когда была убита девушка.
31 декабря 2002 года тот же суд признал вынес решение по делу Буданова, признав его невменяемым. С решением не согласились стороны потерпевших и гособвинения, опротестовавшие приговор в военной коллегии Верховного суда.
