Согласно этому пункту, акт амнистии применяется судами без рассмотрения уголовных дел по существу, и производство по этим делам прекращается.
Поводом к рассмотрению дела в КС послужила жалоба Ларисы Запорожец, которая пострадала из-за ошибки врача. В результате неквалифицированных действий зубного врача ей была нанесена травма, которая привела к обезображиванию лица. Однако на основании оспариваемого постановления об амнистии уголовное дело в отношении этого врача было прекращено.
Заявитель полагает, что таким образом были нарушены ее конституционные права, в частности, право на доступ к правосудию и на судебную защиту. По мнению заявителя, фактически Госдума предоставила право определять судьбу подсудимого не правосудию, а дознавателям. Запорожец считает, что при освобождении одних лиц от уголовной ответственности Госдума в то же время не должна допускать, чтобы права других были нарушены.
