По его словам, по сравнению с аналогичной операцией американских войск во время "Бури в пустыни" в 1991 году, в этой компании наблюдается "меньшее количество потерь американо-английской коалиции". Кроме того, Лукин добавил, что, по его наблюдениям, "потери проигравшей стороны тоже меньше".
Зампред Госдумы РФ считает, что это объясняется, прежде всего, высокой координацией на уровне разведовательной деятельности и планирования.
Вместе с тем, Владимир Лукин считает, что в этой военной компании проявилась политическая слабость антииракской коалиции. Лукин добавил, что политическая часть операции была представлена "наихудшим образом". Так, "США получили поддержку своих действий только от Великобритании и, чисто символическую от Австралии", - подчеркнул он.
Лукин добавил, что впечатляющая военная победа вызвала в США эйфорию. В этой связи он выразил опасение, что эта "эйфория" может привести к снижению руководством нынешней администрации США "порога применения военной силы при решении каких-то своих проблем". Такую ситуацию он назвал "вьетнамским синдромом с точностью до наоборот". После вьетнамской войны, пояснил Лукин, руководство США долгое время не решалось применять военную силу.
