Рейтинг@Mail.ru
Конституционный суд проверяет правомерность применения судами акта амнистии без рассмотрения уголовного дела по существу - РИА Новости, 05.06.2008
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Конституционный суд проверяет правомерность применения судами акта амнистии без рассмотрения уголовного дела по существу

Читать ria.ru в
Дзен
Конституционный суд России проверяет правомерность применения судами акта амнистии без рассмотрения уголовного дела по существу. В четверг КС приступил к рассмотрению дела по проверке конституционности пункта 8 постановления Госдумы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ" от 26 мая 2000 года. В соответствии с оспариваемой нормой, акт амнистии применяется судами без рассмотрения уголовных дел по существу, и производство по этим делам прекращается. Поводом к рассмотрению дела в КС послужила жалоба Ларисы Запорожец, которая пострадала из-за ошибки врача. В результате неквалифицированных действий зубного врача ей была нанесена травма, которая привела к обезображиванию лица. Однако на основании оспариваемого сейчас в КС положения постановления Госдумы об амнистии уголовное дело в отношении этого врача было прекращено. Заявительница полагает, что таким образом были нарушены ее конституционные права, в частности, право на доступ к правосудию и на судебную защиту. По...
МОСКВА, 3 апреля. /Корр. РИА "Новости" Марина Урываева/. Конституционный суд России проверяет правомерность применения судами акта амнистии без рассмотрения уголовного дела по существу. В четверг КС приступил к рассмотрению дела по проверке конституционности пункта 8 постановления Госдумы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ" от 26 мая 2000 года. В соответствии с оспариваемой нормой, акт амнистии применяется судами без рассмотрения уголовных дел по существу, и производство по этим делам прекращается.

Поводом к рассмотрению дела в КС послужила жалоба Ларисы Запорожец, которая пострадала из-за ошибки врача. В результате неквалифицированных действий зубного врача ей была нанесена травма, которая привела к обезображиванию лица. Однако на основании оспариваемого сейчас в КС положения постановления Госдумы об амнистии уголовное дело в отношении этого врача было прекращено.

Заявительница полагает, что таким образом были нарушены ее конституционные права, в частности, право на доступ к правосудию и на судебную защиту. По мнению заявителя, фактически Госдума предоставила право определять судьбу подсудимого не правосудию, а дознавателям. Запорожец считает, что при освобождении одних лиц от уголовной ответственности Госдума в то же время не должна допускать, чтобы права других были нарушены.

Как ожидается, решение по этому делу КС вынесет примерно через три недели.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала