В соответствии с оспариваемой нормой обязательный аудит может проводиться только аудиторскими организациями. При этом исключается возможность проведения обязательного аудита индивидуальными аудиторами.
Поводом к рассмотрению этого дела в суде послужила жалоба индивидуального аудитора Инны Выставкиной. Она полагает, что оспариваемое положение закона ограничивает конкуренцию на рынке аудиторских услуг, допускает недобросовестную конкуренцию, а также нарушает принцип равенства граждан перед законом и принцип соразмерности ограничения прав и свобод граждан.
Оспариваемое положение, считает Выставкина, также фактически принуждает индивидуальных аудиторов вступать в аудиторские организации, что нарушает одно из положений Конституции РФ. Заявитель полагает, что оспариваемая норма является дискриминационной и противоречит ряду положений Конституции РФ.
В своей жалобе Выставкина обращает внимание на то, что профессионализм и квалификацию аудиторов гарантирует система лицензирования и аттестации и это является действенным механизмом защиты клиентов. Однако обжалованная норма закона, с точки зрения заявителя, свидетельствует о том,ючто законодатель либо сомневается в уровне квалификации индивидуального аудитора, либо предполагает,ючто тот не в состоянии справиться с объемом работы при осуществлении аудита крупных предприятий и организаций. КС приступил к рассмотрению этого дела 27 февраля.
