Адвокат Павел Астахов, представляющий в суде интересы столичного градоначальника, просит вышестоящую инстанцию отменить решение Мосгорсуда.
16 января Мосгорсуд удовлетворил жалобу Генпрокуратуры и признал неподлежащими применению пункты 1, 2 и 3 статьи 43 Устава Москвы. Свою позицию прокуратура обосновала тем, что данные пункты противоречат федеральным законам, "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" и "Об общих принципах организации законодательных /представительных/ и исполнительных органах государственной власти субъектов РФ". Противоречия Генпрокуратура усмотрела в том, что в названных законах такая выборная должность не предусмотрена.
В свою очередь, представитель мэра уверен, что в федеральном законодательстве нет строгого запрета на избрание второго должностного лица в субъекте Российской Федерации и отсутствие в федеральных законах упоминания о других /кроме мэра/ выборных должностях вовсе не означает запрета на введение таких должностей.
Как заявил РИА "Новости" Павел Астахов, в Москве "избираются не только мэр и вице-мэр, но и советники районных собраний", а избрание вице-мэра является "дополнительной гарантией избирательны прав граждан".
По мнению адвоката, несмотря на выводы Мосгорсуда, Валерий Шанцев, "в соответствии с решениями Конституционного суда России все равно будет должен отработать на своем посту срок, на который был избран".
