Пояснения, которые Блэр дал на пресс-конференции перед отлетом в США, не оправдывают скоропостижности саммита. По словам британского премьера, беседы в Кэмп-Дэвиде будут посвящены, во-первых, теме восстановления Ирака после смещения Саддама Хусейна. И, во-вторых, изучению путей, с помощью которых можно было бы возродить добрые отношения США с Европой, сильно подпорченные разногласиями накануне войны.
Спору нет, темы важные. Но сразу бросается в глаза: Блэр использует любимый отвлекающий прием своего друга Буша - он перепрыгивает через главную проблему дня, делая вид, будто её не существует.
А эта проблема в том, что наступление в Ираке явно пробуксовывает и затягивается. Помимо Саддама Хусейна у американо-британской коалиции появился не менее коварный враг: календарь.
С каждым днем войны возрастает риск многочисленных осложнений. Число жертв среди мирного населения Ирака может перехлестнуть через более-менее приемлемый предел, антиамериканские настроения - охватить регион со скоростью лесного пожара, а международный терроризм - стремительно пополнить свои ряды фанатиков. Экономисты также предупреждают: продолжительная война заразит потребителя неуверенностью и приведет к росту цен на нефть, отчего спотыкающейся западной экономике, особенно американской, станет еще хуже.
Более того, пройдет какое-то время, и те же самые Франция и Германия, которых Тони Блэр вознамерился уже сегодня мирить с Соединенными Штатами, воскликнут, указывая пальцем на Лондон и Вашингтон: "Мы же вам говорили! Мы вас предупреждали!" Вот проблема номер 1 для коалиции. Вот о чем пойдет в первую голову разговор на экстренной встрече двух лидеров в Кэмп-Дэвиде.
Тони Блэр везет туда несколько версий того, почему через неделю после начала войны Саддам Хусейн еще не вышел навстречу американо-британским дивизиям с белым флагом.
Сама стратегия операции не виновата, она "осуществляется, как мы и задумали", заверил премьер британскую прессу перед отъездом в США. Загвоздка, по его мнению, в другом. Не стоит удивляться, что некоторые части иракской армии сражаются с таким упорством, сказал Блэр, - ведь им, этим частям, "некуда будет деться после падения режима".
А почему иракский народ не встречает освободителей со свежезарезанным барашком? На этот счет у британского премьера тоже есть объяснение: иракские народные массы обижены тем, что Запад не оправдал их ожиданий в 1991 году и не довел тогда "Бурю в пустыне" до логического конца - смещения Саддама Хусейна.
Как видим, Тони Блэр склонен объяснять сопротивление страны, отстаивающей свой суверенитет, психологическими комплексами в духе Фрейда. Неправедность агрессии с точки зрения общечеловеческой морали, её, мягко говоря, неправомерность перед лицом международных норм, сомнительность военной тактики коалиции, оставляющей неприкрытыми тылы, склонность обоих союзников к "дружескому огню", когда американская ракета "Патриот" сбивает британский "Торнадо", а два английских солдата погибают под пушечными выстрелами своего же, британского танка "Челленджер" - такие частности остаются за скобками анализа британского премьера.
Пока американцам и англичанам не удается создать действительно дееспособную антииракскую коалицию, легитимную в глазах мирового сообщества. В настоящее время нет единого органа управления координации действий союзных сил, о создании которого военное командование заявило накануне вторжения в Ирак. По замыслу Пентагона, эти функции должен был взять на себя Коалиционный координационный центр при Объединенном центральном командовании вооруженных сил США во Флориде. Однако этот орган по-прежнему остается только на бумаге. Для работы в нем до сих пор не прибыли представители союзного командования. Пока же военные ведомства союзников под разными предлогами не спешат посылать своих представителей в Штаты, предоставляя англичанам и американцам возможность "пожинать лавры победителей" и оправдываться за военные неудачи.
Однако у Тони Блэра есть основания вести себя самонадеянно.
Правительственный кризис в Британии, грозивший его политической карьере, более-менее сходит на нет. О трех министрах, которые подали в отставку, протестуя против одержимости премьера войной, сегодня уже мало кто помнит. Две трети парламентских депутатов-лейбористов, поднявших было мятеж при голосовании по военным резолюциями, как будто смирили свои чувства, если вообще не опомнились.
Кроме того, в Британии наблюдается тот же парадокс, что и в других странах Европы, не говоря уже о США. Когда был выбор между миром и войной, разумное большинство ратовало за мир. Когда началась война, то же большинство сочло кормление голубя мира непатриотичным. В результате Тони Блэр прибыл в Кэмп-Дэвид на волне опроса газеты "Гардиан", обнаружившего, что 54 проц англичан одобряют военную кампанию в Ираке и только 30 проц против. Буквально десять дней назад те же настроения выражались соотношением 38:44. Воистину капризна ты, английская погода.
Блэр также появится в Кэмп-Дэвиде в ореоле самого надежного, безраздельно преданного союзника США в схватке с Саддамом Хусейном. В Ираке рискуют жизнью 45 тыс британских солдат, моряков и летчиков, в военных действиях участвуют 120 танков, более 100 самолетов и внушительная британская эскадра.
Особые отношения между США и Великобританией в прямом смысле выкованы сегодня из брони.
Толпа, однако, цинична. В представлении обывателя с лондонской улицы Тони Блэр ведет себя как "лакей" Джорджа Буша. Словечко это настолько затаскано британской прессой, что потеряло свой уничижительный смысл и стало чем-то вроде бесстрастной констатации статус кво. Дошло до того, что англичане с удовольствием смотрят мультипликационный клип популярного певца Джорджа Майкла, где на лужайке у Белого дома резвится рисованный пудель с лицом их уважаемого премьера.
Блэр терпит эту ересь. Он знает: особая, союзническая близость к Вашингтону как бы возносит его над европейской суетой, придает ему статус поистине глобального политика. Британский премьер мнит себя посредником между США и антивоенно настроенными европейскими столицами. Только он, Тони Блэр, как мудрая школьная наставница, может взять тех и других за руки, разжать кулачки и ласково шепнуть на ушко: "Ну, помиритесь же, наконец, дети..." Блэр не импровизирует. Он действует в соответствии со своими четкими представлениями о новом мироустройстве. Концепция, под которой подписывается сегодня Британия, отбрасывает идею многополярности и признает за США неоспоримое глобальное лидерство. Лондон надеется дополнить эту "звездную" американскую роль своей скромной лептой.
Чего, однако, Тони Блэр, видимо, не замечает, это что за последние годы он почти дотла сжег мосты, соединяющие Британию с Европой.
Речь идет не только о ссоре с Францией, Германией и Бельгией насчет Ирака. За минувшее десятилетие страны Европейского Союза подписали Маастрихтский договор, благословляющий их на тесный союз, приняли единую валюту, худо ли - бедно ли, но всё-таки движутся в направлении к единой внешней и оборонной политике.
Участие Лондона в этих процессах маргинальное. Британия взирает на Европу сверху вниз с пьедестала своих особых отношений с США. Главная ставка Блэра - на англо-американскую ось.
Но что, если после иракской войны или несколько позднее Вашингтон придет к выводу: в посреднике в лице британского лидера он больше не нуждается? Не ждет ли Лондон "блистательная изоляция", в которую он уже не раз попадал на протяжении ХХ века?
В конце концов, лакеев ведь меняют. И не всегда с письменным уведомлением.
