> Суд признал не противоречащим Конституции РФ пункт 2 части 1 статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса /УПК/ РСФСР, а также положение части 3 той же статьи. Эти нормы допускают возвращение уголовного дела прокурору для устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона, если это не связано с исполнением неполноты произведенного дознания или предварительно следствия.
Как пояснили РИА "Новости" в пресс-службе Конституционного суда, никаких дополнительных преимуществ следствию эта процедура не может давать. Направлять дела на доследование можно лишь тогда, когда, например, к обвиняемому в ходе допроса не допускали адвоката или были допущены другие нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Поводом к рассмотрению этого дела в суде послужили жалобы ряда граждан. Заявители полагали, что оспариваемые в суде нормы УПК РСФСР нарушали их конституционные права, в частности, право на судебную защиту, на беспристрастный и независимый суд, на защиту достоинства личности, а также право на свободу и личную неприкосновенность. По мнению заявителей, направление дела на дополнительное расследование приводит к значительному затягиванию его судебного рассмотрения.
Заявители считают, что следственные органы зачастую умышленно идут на нарушения в ходе предварительного следствия, поскольку при возвращении дела на дополнительное расследование, они получают возможность без обращения к вышестоящему прокурору продлить срок следствия и срок содержания обвиняемого под стражей. Таким образом, по мнению заявителей, на формальных основаниях срок следствия мог продлеваться бесконечно.
