ФСБ инкриминирует работавшему в МГТУ им.Баумана 72-летнему профессору передачу секретных сведений отставному офицеру морской разведки США Эдмонду Поупу в 1996-2000 годах. Данные сведения содержались в научных отчетах и касались технологии изготовления топлива для противолодочного ракетного комплекса "Шквал", который находится на вооружении российского ВМФ.
В декабре 2000 года Мосгорсуд признал Поупа виновным в шпионаже и приговорил его к 20 годам лишения свободы. Позднее в связи с тяжелым состоянием здоровья американец был помилован.
Бабкин, который также испытывал серьезные проблемы со здоровьем, предстал перед российским правосудием в конце прошлого года.
В ходе судебного процесса, который длился в Мосгорсуде с 16 декабря 2002 года, находящийся под подпиской о невыезде подсудимый не признал своей вины.
Бабкин заявил, что переданные американской стороне четыре из пяти отчетов, которые следствие считает секретными, были написаны не им, а его коллегой профессором Арсением Мяндиным - главным научным сотрудником ГНПП "Регион", которое занимается производством "Шквала". По словам Бабкина, он лишь завизировал документы как научный руководитель.
По утверждению адвоката Бабкина Виктора Данильченко, его подзащитный не знал о секретности документов. "Это была не задача Бабкина - оценивать сведения на предмет секретности", - утверждал адвокат. Данильченко просил суд оправдать своего подзащитного "за отсутствием в его действием состава преступления".
Между тем, гособвинение считает доказанной вину подсудимого в госизмене. Выступая в прениях сторон, прокурор предложил назначить Бабкину наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима.
Учитывая преклонный возраст и плохое состояние здоровья Бабкина, гособвинитель предложил суду применить статью 64 УК и назначить ему наказание "ниже низшего предела", предусмотренного статьей УК, по которой он обвиняется. Минимальное наказание по статье 275 УК РФ, которая инкриминируется профессору, составляет 12 лет лишения свободы.
Выступивший в прениях сторон представитель одной из войсковых частей /она выступает гражданским истцом по делу и действует в интересах военно-морского флота/ попросил суд взыскать с подсудимого в качестве компенсации причинного его действиями ущерба более 26 млн рублей.
