Как передает корр. РИА "Новости", в среду в суде прошли прения сторон.
Представитель Генпрокуратуры поддержала требования Николая Макарова и просила суд признать незаконными, а также неподлежащими применению пункты 1, 2 и 3 статьи 43 Устава Москвы.
Свою позицию прокуратура обосновывает тем, что данные пункты противоречат федеральным законам, "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" и "Об общих принципах организации законодательных /представительных/ и исполнительных органах государственной власти субъектов РФ". Противоречия Генрокуратура усматривает в том, что в названных законах такая выборная должность не предусмотрена.
В свою очередь, представитель мэра адвокат Павел Астахов заявил, что в федеральном законодательстве нет строгого запрета на избрание второго должностного лица в субъекте Российской Федерации.
После завершения прений суд объявил перерыв до 16 января, когда и будет оглашено решение.
До начала прений Екатерина Максимцова - представитель Мосгоризбиркома, который был привлечен в процесс в качестве третьего лица, поддержала позицию Генпрокуратуры.
Между тем, в ответе на запрос, который Мосгоризбирком направлял в ЦИК, первый заместитель главы Центризбиркома Ольга Заострожная отметила, что положение Устава Москвы о выборности вице-мэра не противоречит федеральному законодательству и является "дополнительной гарантией избирательны прав граждан".
В этой связи Павел Астахов, комментируя позицию представителя Мосгоризбиркома, настаивал на том, что мнение первого заместителя главы Центризбиркома является официальным заключение ЦИКа.
