Как сообщил РИА "Новости" адвокат подсудимого Игорь Вербицкий, о сегодняшнем заседании не была извещена защита и сам подсудимый. Адвокат заявил, что считает незаконным возобновление слушаний, поскольку Конституционный суд не рассмотрел жалобу, которая была подана защитой. Именно для рассмотрения жалобы Конституционным судом в процессе и был объявлен перерыв, напомнил адвокат. Игорь Вербицкий утверждает, что жалоба не была отклонена Конституционным судом, а лишь возвращена защите для внесения в нее изменений.
Напомним, что ранее дело о взрыве на Котляковском кладбище рассматривалось Московским окружным военным судом. Тогда фигурантами дела являлись 3 человека: первый руководитель Российского фонда инвалидов войны в Афганистане полковник Валерий Радчиков, а также двое бывших "воинов-афганцев" Андрей Анохин и Михаил Смуров. 21 января 2000 года суд оправдал подсудимых за недосказанностью вины и освободил из-под стражи. 25 июля 2000 года Военная коллегия Верховного суда подтвердила законность приговора. Однако уже в декабре он был отменен президиумом Верховного суда по протесту главного военного прокурора. Дело было направлено на новое расследование в Генпрокуратуру. Фигуранты дела остались прежними. Однако 31 января 2001 года Радчиков погиб в автокатастрофе. Андрей Анохин в ходе расследования скрылся от правоохранительных органов.
Таким образом, в качестве обвиняемого остался только Михаил Смуров. После окончания дополнительного расследования дело было передано на рассмотрение в Мосгорсуд, так как перед судом предстало гражданское лицо.
Повторный судебный процесс начался в Мосгорсуде 23 августа. Суд допросил потерпевших и приостановил слушания по рассмотрению запроса, поданного адвокатом подсудимого - Игорем Вербицким в Конституционный суд.
Адвокат утверждает, что дело не должно пересматриваться в суде. Свою позицию он мотивирует решением Конституционного суда России, признавшим не соответствующими закону ряд положений старого уголовно-процессуального кодекса, которые позволяли отменять приговоры в надзорные инстанции на основании неполноты предварительного следствия. Именно поэтому основанию президиум Верховного суда в надзорном порядке и отменил состоявшееся решение Московского окружного военного суда.
