Такое мнение, в частности, высказал журналистам лидер думской фракции "Отечество - Вся Россия" Вячеслав Володин.
Кроме того, полагает депутат, подобный диалог "демонстрирует новый стиль управления страной".
Говоря о важности выступления президента в прямом эфире, депутат подчеркнул, что это позволяет "народу видеть позицию главы государства, которая является руководством к действию для многих".
По мнению Володина, было бы "хорошо, чтобы и главы регионов России такую практику общения с народом ввели у себя".
Как сказал Володин, президент России "отдувался сегодня за всю исполнительную и где-то законодательную власти".
В свою очередь лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал общение президента напрямую с народом "полезным опытом". Как заявил Жириновский журналистам, "это хорошо, когда идет прямой диалог". "Те 1 млн 400 тыс вопросов, которые были ему /президенту/ заданы, покажут, чем дышит страна", - сказал Жириновский.
Заметив, что раньше в СССР руководители страны "всегда были закрыты", Жириновский выразил мнение о необходимости продолжать общение главы государства с народом.
Лидер депутатской группы "Народный депутат" Геннадий Райков также приветствовал избранную Владимиром Путиным форму общения с гражданами. Как считает депутат, в России есть "огромный недостаток при управлении страной - мы не спрашиваем, как люди хотят жить". "Сегодня, задавая вопросы президенту напрямую, можно этот недостаток ликвидировать", - сказал он.
Диссонансом стало мнение одного из представителей фракции КПРФ в Госдуме Василия Шандыбина, как всегда оригинального в своих суждениях. По его мнению, выбранная президентом России форма общения с народом вообще "не нужна".
"Надо общаться с живым человеком, поехать в деревню и посмотреть, как он живет, а по телевизору незачем показывать", - сказал Шандыбин.
