Как передает корреспондент РИА "Новости", на скамье подсудимых - 5 человек, жители столицы и Подмосковья 18-22 лет.
В ходе судебных прений сторон, которые прошли на минувшей неделе, гособвинитель Виктор Лютиков потребовал приговорить подсудимых к срокам лишения свободы от 4 до 9 лет. По мнению прокурора, в ходе судебного процесса, который длился с 16 июля, вина подсудимых была доказана полностью.
Самое суровое наказание - 9 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима - гособвинитель попросил назначить 20-летнему москвичу Михаилу Волкову, обвиняемому в организации массовых беспорядков. Ему также инкриминируется соучастие в хулиганстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. 18-летних жителей Подмосковья Валерия Русакова и Сергея Полякова, а также 22-летнего менеджера Владимира Трубина прокурор предложил приговорить к 6, 4 и 5 годам лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Студента Современного гуманитарного университета Сергея Климанова прокурор счел возможным осудить условно сроком на 5 лет. Назначить такое наказание гособвинитель предложил с учетом роли подсудимого в инкриминируемых преступлениях, данных о личности и состояния здоровья. Климанов страдает заболеванием сердца. Он - единственный из подсудимых находится под подпиской о невыезде, остальные - под стражей.
На суде Волков и Русаков /он также проходит по делу о погроме на рынке в Ясенево в апреле 2001 года/ полностью отрицали свою вину. В последнем слове Волков заявил, что Климанов его оговорил. /Сергей Климанов признал, что помогал Волкову перевозить в Царицыно металлическую арматуру, которую использовали хулиганы для избиения людей/.
Адвокат Волкова Владимир Выменец в ходе судебных прений просил оправдать своего подзащитного. На оправдании своего клиента настаивал и адвокат Русакова Дмитрий Давыденко. Однако, если суд все же решит вынести Русакову обвинительный приговор, Давыденко просил назначить своему подзащитному наказание "не связанное с лишением свободы".
Остальные подсудимые, частично признавшие свою вину, утверждали, что не участвовали в массовых беспорядках. Свое поведение они считают обычным хулиганством.
