Как передает корреспондент РИА "Новости", заседание было перенесено по ходатайству представителя московской избирательной комиссии, которую суд привлек к участию в споре на предыдущем слушании - 1 ноября. Представитель Мосизбиркома просила предоставить время для получения ответа на запрос, направленный комиссией 12 ноября в Центризбирком для получения разъяснений о соответствии оспариваемых пунктов устава Москвы федеральному законодательству.
Представлявший интересы мэра Москвы адвокат Павел Астахов возражал против направления вышеупомянутого запроса в ЦИК. Он считает, что "такой запрос не имеет права на существование, поскольку в этом случае получается, что ЦИК вершит правосудие", которое, по его мнению, "должен осуществлять суд".
Кроме того, защитник полагает, что никаких расхождений в уставе Москвы с федеральным законодательством Центральная Избирательная комиссия не найдет. Астахов напомнил, что председатель ЦИК Александр Вешняков "уже однажды" - после подведения итогов выборов в Калмыки - отвечая на вопрос о существовании двух выборных должностей в субъекте Федерации ответил, что приветствует их существование. "Я не думаю, что будет дан ответ, противоречащий позиции ЦИК", - подчеркнул адвокат.
Генеральная прокуратуры обратилась в суд, утверждая, что пункты 1 и 2 статьи 43 устава Москвы, предусматривающие выборность вице-мэра, противоречат федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных /представительных/ и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ". Противоречия Генеральная прокуратура усматривает в том, что в названном законе такая выборная должность не предусмотрена.
В свою очередь представители мэра Москвы и Мосгордумы считают, что отсутствие в федеральном законе упоминания о других /кроме мэра/ выборных должностях вовсе не означает запрета на введение таких должностей. По словам Павла Астахова, в Москве "избираются не только мэр и вице-мэр, но и советники районных собраний".
"Даже если положения устава будут признаны противоречиями федеральному законодательству, Валерий Шанцев, в соответствии с решениями Конституционного суда все равно будет должен отработать на своем посту срок, на который был избран", - отметил в интервью РИА "Новости" Павел Астахов. Однако, по его мнению, "в этом случае будут нарушены права избирателей, что может повлечь за собой новый процесс в Конституционном суде - "избиратели Москвы против прокуратуры".
