Критика вызвана тем, что московский арбитражный суд отложил до 30 октября рассмотрение спора между федеральными министерствами и правительством Москвы о праве собственности на историко-культурные памятники столицы.
Формально суд удовлетворил ходатайство представителя столичного правительства отложить дело в связи с неявкой в суд представителя Минкультуры России. Суд удовлетворил также ходатайство о привлечении к процессу в качестве третьих лиц Департамента имущества Москвы и Института Латинской Америки Российской академии наук.
Как заявили корреспонденту РИА "Новости" в Агентстве по управлению и использованию памятников истории и культуры Минкульта РФ, рассмотрение дела отложено по ходатайству столичного Главного управления по охране памятников /ГУОП/.
В агентстве по памятникам полагают, что ходатайство ГУОП о привлечении в дело в качестве третьего лица Департамента имущества Москвы по существу "не является определяющим основанием для рассмотрения этого дела, поскольку иск, поданный прокуратурой Москвы, касается не вопросов собственности, а вопроса признания недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации".
Агентство выражает надежду на то, что "на следующем судебном заседании у правительства Москвы больше не будет формальных поводов для переноса слушания дела по данному исковому заявлению и суд приступит к рассмотрению дела по существу".
В суд с иском обратился заместитель прокурора Москвы. Он просит признать недействительным постановление правительства Москвы от 27 марта 2001 года о "Регистрации в госсобственности города Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Главного управления охраны памятников Москвы".
Прокуратура считает, что этим постановлением московское правительство превысило свои полномочия. Согласно этому постановлению, в собственность города перешли более 900 из 1500 историко-культурных объектов столицы, в том числе здания ГУМа, ЦУМа, музей-заповедник "Коломенское".
