Генпрокуратура обвиняла Зайцева в превышении должностных полномочий /статья 286, часть 1 УК РФ/ и незаконном задержании /статья 301, часть 1 УК РФ/ подозреваемых при расследовании уголовного дела о контрабанде мебели, реализуемой в торговых центрах "Три кита" и "Гранд".
Как следует из вынесенного в четверг приговора суда, подсудимый оправдан в связи с "непричастностью к вмененным ему следствием преступлениям".
В судебном вердикте также подчеркивается, что прокуратура "не представила суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Зайцева".
Генпрокуратура утверждала, что следователь незаконно произвел 12 обысков без санкции прокурора у подозреваемых в контрабанде лиц, а также их родственников, а также без достаточных оснований задержал двух сотрудников так называемых "притаможенных структур".
Представители гособвинения просили признать Зайцева виновным и приговорить его к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 5 лет и лишением права занимать должности в правоохранительных органах на три года.
Защита в свою очередь настаивала на вынесении подсудимому оправдательного приговора.
Сам Зайцев, который находился под подпиской о невыезде и продолжал работать в СК при МВД РФ в период судебного процесса, длившегося с 28 июня текущего года, виновным себя не признал и заявил, что считает свои действия по проведению обысков и задержанию подозреваемых "законными и обоснованными". По словам Зайцева, при расследовании дела о контрабанде мебели он "руководствовался Уголовно-процессуальным кодексом".
Зайцев заявил, что считает его привлечение Генпрокуратурой к уголовной ответственности "незаконным", а уголовное дело "сфальсифицированным" с целью помочь контрабандистам избежать ответственности.
В основу оправдательного приговора Мосгорсуд положил показания свидетелей, в частности, сотрудников следственной группы, которую возглавлял Зайцев, большинство из которых заявили, что подозреваемые подсудимым в контрабанде мебели руководители коммерческой фирмы "СЭФ-Транс" Андрей Стрипков и Павел Саенко скрывались от следственных органов и отказывались являться в СК на допрос, а их родственники отказывались сообщить об их местонахождении. Свидетели показали, что Зайцев принял решение о производстве обысков у подозреваемых и их родственников в ноябре 2000 года законно и обоснованно, на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись в отношении вышеупомянутых граждан. Суд также счел необоснованным обвинение Зайцева в незаконном задержании сотрудников так называемых притаможенных структур Алины Пироговой и Виталия Емельянова.
Суд также указал, что в ходе судебного процесса не были опровергнуты доводы подсудимого и ряда свидетелей, что безотлагательное проведение обысков без санкции прокурора было произведено в связи с тем, что имелась оперативная информация о намерениях подозреваемых уничтожить документы, свидетельствующие о контрабанде. В приговоре также отмечается, что в ходе судебного процесса было установлено "нарушение порядка передачи дела о контрабанде мебели из Следственного комитета в Генпрокуратуру: материалы дела были не прошнурованы и не пронумерованы, не составлена их опись". Кроме того, по мнению суда, не опровергнуты показания Зайцева о том, что при передаче дела из СК в прокуратуру "исчезли документы, подтверждающие виновность Емельянова и Пироговой".
После оглашения приговора один из гособвинителей /прокурор Генпрокуратуры/ заявил РИА "Новости", что оправдательный приговор "безусловно будет опротестован Генпрокуратурой".
Что касается уголовного дела о контрабанде мебели, реализуемой в торговых центрах "Три кита" и "Гранд", то оно было возбуждено ГУВД Московской области 7 сентября 2000 года на основании проверок ГТК. В октябре дело было передано для расследования в Следственный комитет при МВД РФ, а в ноябре его затребовала Генпрокуратура. В мае 2001 года Генпрокуратура прекратила дело о контрабанде мебели. В марте 2002 года расследование этого дела возобновилось после парламентского запроса.