Как передает корреспондент РИА "Новости", в ходе судебного заседания суд допросил бывшего начальника департамента финансов Газпрома Михаила Докучаева. Свидетель подтвердил, что выдача займов "МЕДИА-Мосту" Газпромом на общую сумму более 5 млрд рублей осуществлялась в 1998-1999 годах четырьмя траншами.
По словам Докучаева, он завизировал документы по одному из траншей, выполняя указания руководства Газпрома. Отвечая на вопросы подсудимого и его адвокатов о том, были ли у него сомнения в финансовой состоятельности холдинга свидетель заявил: "Я уверен в том, что у руководства Газпрома имелись возможности ознакомиться с финансовым положением "МЕДИА-Моста" и препятствий им не чинили". "У руководства имелась возможность изучить основания этих сделок", - добавил он.
По словам Докучаева, он лично не принимал участия в разработке документов о предоставлении займов "МЕДИА-Мосту", поскольку это не входило в его служебные обязанности, а лишь завизировал договора по указанию руководства.
Отвечая на вопросы прокурора, Докучаев предположил, что решения о выдаче займов, которые в Газпроме носили "несистемный характер", принимал бывший председатель правления Газпрома Рем Вяхирев и его заместитель Вячеслав Шеремет. Непосредственное отношение к сделкам, по словам свидетелей, могли также иметь бывшие заместители председателя правления Газпрома Сергей Дубинин и Петр Родионов. Вышеупомянутые лица значатся в списке свидетелей, представленном Генеральной прокуратурой в суд. В ходе судебного слушания во вторник Докучаев заявил, что не знаком с подсудимым и никогда его не встречал. По словам свидетеля, его контакты с "МЕДИА-Мостом" ограничивались общением с экс-вице-президентом "МЕДИА-Моста" Андреем Цымайло, по вопросам возможного приобретения Мостбанка.
Помимо мошенничества Генпрокуратура инкриминирует Антону Титову отмывание денежных средств в крупных размерах и использование заведомо подложного документа. Следствие считает, что Титов по указанию холдинга главы "МЕДИА-Мост" Владимира Гусинского осуществил вывод за рубеж средств, взятых в качестве займов у ОАО "Газпром" холдингу "МЕДИА-Мост" в 1998-1999 годах. Сам подсудимый не признает своей вины. Он утверждает, что отношения между "Газпромом" и "МЕДИА-Мостом" имели гражданско-правовой характер и не относятся к уголовному преступлению.
