Таким образом, как передает корреспондент РИА "Новости", суд отклонил соответствующее ходатайство защиты подсудимого.
Как сообщил РИА "Новости" один из адвокатов Титова - Алексей Виноградов, защита настаивала на прекращении дела в отношении Титова "за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку, в обвинительном заключении не были указаны существенные обстоятельства совершения Титовым инкриминируемых им преступлений".
В частности, как указали адвокаты, не было указано место и время совершения Титовым инкриминируемых им деяний.
Однако ходатайство защиты было оставлено без удовлетворения. При этом судья не мотивировала свое решение, сказал адвокат.
Виноградов также сообщил, что в ходе сегодняшнего заседания суд отклонил еще два ходатайства. Одно из них - об исключении из доказательной базы ряда материалов - было заявлено самим подсудимым. Свою просьбу Титов мотивировал тем, что не был ознакомлен следствием с данными документами.
Суд также оставил без удовлетворения ходатайство защиты об исключении из числа доказательств ряда документов как составленных, по мнению защиты, с нарушением УПК.
В процессе объявлен перерыв до вторника, 23 июля. По словам Виноградова, адвокаты намерены заявить еще ряд ходатайств.
Антон Титов обвиняется Генпрокуратурой в хищении путем мошенничества 5 млрд рублей, отмывании денежных средств в крупных размерах и использовании подложных документов.
Судебный процесс по его делу начался 6 мая. Однако до настоящего времени суд так и не смог приступить к рассмотрению дела по существу, откладывая заседание по различным причинам.
Ранее Черемушкинский суд дважды - 12 ноября 2001 года и 13 мая 2002 года - по ходатайству защиты направлял дело Титова на доследование в Генпрокуратуру, в связи с нарушением следствием норм УПК.
Тем не менее, вышестоящий суд - Мосгорсуд - дважды отменял решение Черемушкинского суда о доследовании дела, удовлетворяя протест Генпрокуратуры. В последний раз - 24 апреля текущего года Мосгорсуд вернул дело Титова в районный суд, обязав приступить к его рассмотрению по существу. Новым УПК доследование не предусмотрено.
По данным Генпрокуратуры, Титов, по указанию главы холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского, в 1998-1999 годах осуществил перевод за рубеж средств холдинга "Медиа-Мост", взятых в качестве займов у ОАО "Газпром". Титов не признает своей вины, утверждая, что действовал в рамках гражданско-правовых отношений.
