По его словам, специальная экспертиза показала, что ряд переданных латвийскими властями документов по делу российской гражданки содержит фальсифицированные данные.
Как пояснил Аснис, главный тезис латвийской стороны в суде основан на том, что Татьяна Сливенко была лишена статуса жителя республики и депортированна из Латвии в связи с тем, что она сообщила ложные сведения.
Ранее по этому поводу, в ответ на запрос Европейского суда, латвийская сторона предоставила разъяснительный документ. В нем, в частности, утверждается, что Татьяна Сливенко, заполняя форму первичного учета регистра жителя Латвии, в 1993 году сообщила ложные сведения о месте работы своего мужа, указав, что он является работником одного из предприятий Риги, в то время как супруг Сливенко был военнослужащим Советской армии.
В 1996 году, когда якобы "обман" был раскрыт, это послужило основанием для судебного дела и высылки Татьяны Сливенко из Латвии.
Представленная в Европейский суд ксерокопия "первичного регистра" вызвала у адвокатов сомнение в том, что подпись Сливенко подлинная.
В связи с этим, документ был отправлен на экспертизу, где специалисты должны были установить, "рукой Сливенко поставлена подпись или какого-то другого человека", сообщил Аснис.
Эспертиза была проведена в Федеральном Центре судебной экспертизы Минюста России. В предоставленном защитникам заключении говорится, что подпись поддельная.
Этот факт, по словам адвоката, подтверждает заявление Сливенко о том, что она никогда не предоставляла ложных сведений и поддельных документов.
Получив результаты эспертизы, адвокаты направили в Европейский суд замечания, где выразили "глубочайшее сожаление, что латвийская сторона предоставила в суд подложные документы, что является беспрецедентным случаем", подчеркнул адвокат.
Адвокаты Татьяны Сливенко направили в Европейский суд также выводы экспертизы, проведенной российской стороной.
Проблема заключается в том, отметил Аснис, что Европейский суд принял решение "проводить рассмотрение по делу Сливенко в закрытом режиме". То есть, дело рассматривается "без представителей сторон, на основании представленных ими документов".
В связи с открывшимися чрезвычайными обстоятельствами авдокаты 21 июня заявили в Европейский суд "требование о проведении устных слушаний", а также потребовали от латвийской стороны "предоставления подлинников документов и обьяснений, каким образом и в связи с чем "подложный документ был направлен в суд", сообщил Александр Аснис.
