Тем самым суд второй инстанции отклонил кассационную жалобу ответчиков. Об этом РИА "Новости" сообщил в пятницу представляющий интересы МК и Александра Хинштейна адвокат Юрий Муратов.
Поводом для обращения Бирюкова в суд послужили 2 статьи Хинштейна: "Лицензия на террор", опубликованная 2 ноября 2001 года, и "Мандарины на белом снегу" от 4 декабря прошлого года. Замгенпрокурора счет порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию ряда распространенных в публикациях сведений, в частности о том, что чеченские боевики, "готовящие взрывы московских вокзалов" якобы находятся "под защитой" генеральной прокуратуры, а также о том, что именно по воле Бирюкова "на свободе разгуливают" соратники полевого чеченского командира Бараева.
Пресненский суд согласился с требованием Бирюкова и еще распространенные газетой сведения "не соответствующими действительности". Суд обязал ответчиков опубликовать опровержение данных сведений в течение 2 недель после вступления решения суда в законную силу.
Между тем, "Московский комсомолец" и его журналист не были согласны с решением суда, считая его незаконным и обратились в Мосгорсуд с просьбой об его отмене. Однако вышестоящий суд нашел решение районного суда законным.
Как заявил РИА "Новости" Андрей Муратов, ответчики намерены обжаловать определение Мосгорсуда в президиуме Мосгорсуда, а при необходимости обратиться в Верховный суд России.
