> Как сообщил РИА "Новости" представляющий интересы газеты и ее журналиста адвокат Андрей Муратов, ответчики просят отменить решение Пресненского суда, так как считают его незаконным.
Поводом для обращения Бирюкова в суд послужили две статьи Хинштейна: "Лицензия на террор", опубликованная 2 ноября 2001 года, и "Мандарины на белом снегу" от 4 декабря прошлого года. Заместитель Генпрокурора счел порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию ряд распространенных в публикациях сведений, в частности о том, что чеченские боевики, "готовящие взрывы московских вокзалов" якобы находятся "под защитой" Генеральной прокуратуры, а также о том, что именно по воле Бирюкова "на свободе разгуливают" соратники полевого чеченского командира Бараева.
Пресненский суд согласился с доводами Бирюкова и счел распространенные в газете сведения "не соответствующими действительности". Суд обязал ответчиков - газету "Московский комсомолец" и журналиста Александра Хинштейна - опубликовать опровержение данных сведений в течение 2 недель после вступления решения суда в законную силу.
По мнению Андрея Муратова, заместитель Генпрокурора не являлся "надлежащим истцом", "поскольку ряд оспариваемых им сведений касался Генеральной прокуратуры, а не его лично". Что же касается информации, в которой упоминалось имя Бирюкова, то она, как утверждает адвокат, "соответствовала действительности" и "ответчики представили в суде соответствующее доказательство". "У суда не было оснований удовлетворять иск", - заявил адвокат.
