Как передает корреспондент РИА "Новости", во вторник утром военная коллегия Верховного суда РФ приступила к рассмотрению кассационной жалобы адвокатов бывшего военного журналиста Пасько и кассационного протеста военной прокуратуры на приговор Тихоокеанского военного суда от 25 декабря прошлого года. Тогда суд признал Григория Пасько виновным в государственной измене в форме шпионажа и осудил его к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В начале судебного заседания адвокаты Пасько заявили ходатайство об открытом рассмотрении дела. Выступивший от имени защиты Генри Резник заверил суд, что адвокаты в своих выступлениях не будут касаться секретных сведений.
В свою очередь гособвинитель Игорь Мурашкин категорически высказался за рассмотрение дела в закрытом режиме.
Судебная коллегия, посовещавшись на месте, приняла решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании и попросила журналистов удалиться из зала.
Григорий Пасько был арестован сотрудниками УФСБ по Тихоокеанскому флоту в ноябре 1997 года. Ему было предъявлено обвинение в государственной измене в форме шпионажа в пользу одной из японских телерадиокомпаний. В июле 1999 года Тихоокеанский военный суд переквалифицировал обвинение и осудил Пасько за "злоупотребление должностными полномочиями". Он был приговорен к 3 годам лишения свободы, но освобожден по амнистии.
Этот приговор обжаловали и Пасько, который считает себя невиновным, и прокуратура, которая настаивает на обвинении в госизмене. Верховный суд, рассмотрев протест прокуратуры и жалобу адвокатов, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
В декабре 2001 года Тихоокеанский военный суд вынес новый приговор и осудил Пасько по ст 275 УК РФ /шпионаж/ к 4 годам лишения свободы. Журналист был снова взят под стражу.
И защита, и прокуратура не согласились с этим приговором. Военная прокуратура сочла его слишком мягким, а адвокаты намерены добиваться полного оправдания своего подзащитного. С этой целью защита ранее оспорила в Верховном суде приказы Минобороны, касающиеся порядка засекречивания сведений в вооруженных силах, на основании которых, по их мнению, был осужден Пасько. Приказы номер 010 1991 года и номер 055 1993 года были признаны Верховным судом недействительными.
