Оспариваемые положения, в частности, позволяют суду надзорной инстанции пересматривать вступивший в силу оправдательный приговор или вступивший в силу обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.
Как передает корреспондент РИА "Новости", поводом к рассмотрению этого дела в КС послужили запрос Подольского городского суда, а также жалобы ряда граждан. Один из заявителей был оправдан двумя судебными инстанциями /Санкт-Петербургским городским судом и судебной коллегией Верховного суда РФ/. Однако постановления этих судебных инстанций были опротестованы в порядке надзора заместителя Генерального прокурора РФ. Президиум Верховного суда РФ оставил протест без удовлетворения, но заявитель обратился в КС с просьбой проверить те нормы закона, на основании которых суд надзорной инстанции по протесту прокурора может отменить вступивший в силу оправдательный приговор.
Другой обратившийся в КС заявитель был осужден к двум годам лишения свободы Люберецким городским судом по одному из предъявленных ему обвинений, а по другому обвинению - оправдан.
Этот приговор был оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда. По протесту прокурора президиум Московского областного суда отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Люберецкий городской суд, который признал заявителя виновным в совершении более тяжкого преступления. В результате чего заявитель был осужден к 7 годам лишения свободы.
Заявители, жалобы которых в КС были объединены в одно производство считают, что те нормы УПК, которые позволяют суду надзорной инстанции по протесту прокурора пересмотреть вступивший в силу приговор, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, или пересмотреть оправдательный приговор, противоречат Конституции РФ. Как ожидается, решение по этому делу суд вынесет примерно недели через три.
