Как передает корреспондент РИА "Новости", оспариваемые положения законов позволяют суду надзорной инстанции пересматривать вступивший в силу оправдательный приговор или вступивший в силу обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.
Поводом к рассмотрению этого дела в КС послужили запрос Подольского городского суда, а также жалобы ряда граждан. Так, в частности, один из заявителей был оправдан двумя судебными инстанциями /Санкт-Петербургским городским судом и судебной Коллегией Верховного суда РФ/. Однако постановления этих судебных инстанций были опротестованы в порядке надзора заместителем генерального прокурора РФ. Президиум Верховного суда России оставил протест без удовлетворения, но заявитель обратился в КС с просьбой проверить все нормы законов, на основании которых суд надзорной инстанции по протеста прокурора может отменить вступивший в силу оправдательный приговор.
Заявители считают, что оспариваемые в КС нормы УПК, которые позволяют суду надзорной инстанции по протесту прокурора пересмотреть вступивший в силу приговор по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, или пересмотреть оправдательный приговор, противоречат Конституции России.
