> По их мнению, на раздачу таких нелестных эпитетов они имели все основания. Так, Евгений Герасимов назвал законопроект "безграмотным переводом какого-то зарубежного нормативного акта". "В нем масса "ляпов", несоответствий и подмены понятий", - считает он.
Такое негативное мнение разделила председатель общественного экспертного совета Комиссии по этике МГД Надежда Кузнецова. "Текст прежде всего должен пройти серьезную лингвистическую доработку", - сказала она. Например, в статье 20-й используется словосочетание "обоснованный обычай", который весьма сложно понять. Однако это - не единственный минус законопроекта, серьезные "проблемы" вознткают и с юридической точки зрения, отметила она. Ряд статей, по мнению Кузнецовой, содержат противоречия и возможность двоякого толкования.
По словам депутата МГД Виталия Ковалевского, документ подрывает авторитет госслужащего, поскольку в нем содержатся одни обязанности и ограничения, что, в свою очередь, "заранее выставляет его как виновного". Усомнились столичные парламентарии и в необходимости подобного закона, поскольку этические нормы все равно прописать невозможно, а деятельность чиновников контролирует ряд других законодательных актов.
На фоне подобных сомнений странно выглядит решение Комиссии МГД: народные избранники москвичей решили подготовить свой "Этический кодекс депутата". Первый его вариант предполагается рассмотреть 9 июля.
