Как передает корреспондент РИА "Новости", слушание не состоялось в связи с болезнью заявительницы.
Иск Елены Папановой связан с использованием изображения ее отца в рекламе широко известных леденцовой карамели "Антиполицай", устраняющей, в частности, запах алкоголя. Родные артиста расценили это как оскорбление памяти Папанова.
Елена Папанова требует взыскать с ответчиков - российской фирмы "СКС-Альянс" и киноконцерна "Мосфильм" - 100 тыс рублей в качестве компенсации за моральный вред за использование изображения ее отца в "некорректной рекламе".
Как сообщила РИА "Новости" начальник юридического отдела "Мосфильм" Светлана Пылева, на рекламных плакатах был помещен кадр из фильма "Бриллиантовая рука" с участием Папанова. По словам юриста, производителем "Антиполицая", а также заказчиком является американская компания "Коллинс-Кашлинский корпорейшн". Но, поскольку иностранную компанию нельзя было привлечь к суду на территории России, то ответчиком была заявлена фирма, которая занимается распространением "Антиполицая", - "СКС-Альянс", сказала Пылева.
Позднее в качестве соответчиков по иску был привлечен киноконцерн "Мосфильм", который является обладателем авторских прав на кинофильм. Однако, по мнению Пылевой, "СКС-Альянс" и киноконцерн "Мосфильм" по данному делу не являются надлежащими ответчиками. Как отметила юрист, "СКС-Альянс" фактически выступает лишь в роли посредника, а имущественные права на использование фильма "Бриллиантовая рука" "Мосфильм" еще в 1997 году передал организации "Внешнеторговые объединения", которая занимается прокатом картин киноконцерна.
Светлана Пылева выразила сожаление по поводу очередного переноса судебного заседания, добавив, что судебный процесс по делу длится уже более года, и слушания неоднократно откладывались. "Не вникая в суть дела и законов, многие СМИ дают необъективную оценку происходящему", - отметила Пылева. Она добавила, что намерена отстоять деловую репутацию "Мосфильма", который "в этом деле не при чем".
