Среди отклоненных протестов, которые, будучи принятыми окружным судьей Рональдом Уайтом, могли поставить точку в деле, тянущемся с прошлого лет, один обосновывался противоречием закона Первой поправке к Конституции США, второй - несоответстием "Ди-Эм-Си-Эй" Пятой поправке. Основные надежды защита российской софтверной фирмы связывала именно со вторым протестом, в котором утверждалось, что закон "Ди-Эм-Си-Эй" слишком расплывчато сформулирован, под него может подпадать чрезмерно широкий круг программ. Оба протеста были поданы 1 апреля, суд должен был вынести свое решение по ним еще 15 апреля, но судья продлил срок их рассмотрения до 6-го, а затем и до 8-го мая.
Мотивируя свое решение, судья Уайт в 35-страничном решении пишет в защиту "Ди-Эм-Си-Эй", что, принимая этот закон, конгресс США "преследовал цель способствовать электронной торговле, но хотел одновременно защитить и правообладателей, особенно в цифровое тысячелетие, когда практически точные копии их продуктов могут создаваться фактически бесплатно и мгновенно распространяться по всему миру". Он отметил, что закон не ущемляет ничьих конституционных прав и лишь препятствует нарушениям копирайта создателей программных продуктов.
Статусное заседание суда для определения дальнейших этапов процесса - процедуры отбора и тестирования присяжных, графика суда и прочих деталей, назначено на 20 мая.
Московскую софтверную компанию "Элкомсофт" в июле прошлого года американская фирма "Эдоуби системз" обвинила в нарушении копирайта, создании и продаже программы, обходящей защиту ее "электронных книг". Созданный сотрудником "Элкомсофт" российским программистом Дмитрием Скляровым продукт - "И-бук ридер" - позволял пользователю копировать "электронные книги" "Эдоуби" и переносить их для удобства с одного компьютера на другой. Сам Скляров был арестован, затем выпущен под залог и лишь 31 декабря прошлого года вернулся в Москву. По словам президента "Элкомсофт" Алекса Каталова, всего компания внесла в суд три протеста - по юрисдикции американского суда над российской фирмой, и два "конституционных". По первому был вынесен отказ 2 апреля. Как считает российский предприниматель, отклонение протестов не повлияет на окончательный исход дела. "Не исключено, что мы будем подавать апелляцию по этому поводу, а дальше - насколько у нас сил, времени и денег хватит, - сказал он. - По идее, по всем отклоненным протестам мы можем подавать апелляции и пытаться довести их вплоть до Верховного суда США".
На вопрос РИА "Новости" о возможности внесудебного урегулирования, он ответил, что какие-то варианты более-менее регулярно предлагались, но пока устраивающих "Элкомсофт" не было. "Предлагалось признать себя виновными и заплатить символический штраф, но это нас тогда не устраивало и не устраивает сейчас",- подчеркнул Каталов. "Был единственный вариант с Димой /Скляровым/, на который мы пошли, - сообщил он.- Когда фирме угрожает денежный штраф, то "играться" этим мы можем достаточно долго, но когда Диме грозило, наряду с другими вещами, и тюремное заключение, при всей уверенности в том, что мы выиграем, рисковать мы не могли". Компания пошла на сделку, в рамках которой обвинение против Склярова было приостановлено, взамен он согласился дать свидетельские показания на процессе. "Теоретически, внесудебное решение может быть, но я пока не вижу формы, которая нас бы устроила",- подытожил Каталов. В любом случае, считает он, "кто бы ни выиграл сейчас здесь в суде в Калифорнии, будет подана апелляция". "Если мы выиграем, наши мытарства не закончатся, все равно обвинение подаст протест, и судиться нам предстоит еще долго", - констатирует он.
