Как передает корреспондент РИА "Новости", поводом для обращения Бирюкова в суд послужили две статьи Хинштейна: "Лицензия на террор", опубликованная 2 ноября 2001 года, и "Мандарины на белом снегу" от 4 декабря прошлого года.
Бирюков счел порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию ряд распространенных в публикациях сведений, в частности о том, что чеченские боевики, "готовящие взрывы московских вокзалов" якобы находятся "под защитой" Генеральной прокуратуры, а также о том, что именно по воле Бирюкова "на свободе" разгуливают соратники полевого чеченского командира Бараева.
Суд согласился с доводами заместителя генпрокурора и счел распространенные в газете сведения "не соответствующими действительности". Суд обязал ответчиков - газету "Московский комсомолец" и журналиста Александра Хинштейна - опубликовать опровержение, данных сведений в течение двух недель после вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем после окончания судебного процесса представлявший интересы "Московского комсомольца" в суде адвокат Андрей Муратов заявил РИА "Новости", что ответчики намерены обжаловать сегодняшнее решение Пресненского суда в Мосгорсуде. "Мы считаем, что Бирюков не является ближайшим истцом, поскольку ряд оспариваемых им сведений касался Генеральной прокуратуры, а не его лично",- сказал Муратов. Он также отметил, что информация, в которой упоминалось имя Бирюкова, "соответствовала действительности" и "ответчики представили в суде соответствующие доказательства".
Решение Пресненского суда может быть обжаловано в течение ближайших 10 дней.
