Как сообщил в интервью РИА "Новости" президент компании-ответчика Алекс Каталов, судья продлил срок рассмотрения протестов адвокатов компании в отношении правомочности применения Закона об авторских правах в цифровое тысячелетие /Ди-Эм-Си-Ай/ к компании.
Напомним, что московская софтверная компания "Элкомсофт" была в июле прошлого года обвинена американской фирмой "Эдоуби системз" в нарушении авторских прав, создании и продаже программы, обходящей защиту ее "электронных книг". Созданный сотрудником "Элкомсофт", российским программистом Дмитрием Скляровым, продукт "И-бук ридер" позволял пользователю копировать "электронные книги" "Эдоуби" и переносить их для удобства с одного компьютера на другой. Сам Скляров был арестован, затем выпущен под залог и лишь 31 декабря прошлого года вернулся в Москву.
По словам Каталова, компания внесла три протеста - по юрисдикции американского суда над российской фирмой, и два "конституционных". По первому был вынесен отказ еще 2 апреля. "Мы подавали протест, не особенно рассчитывая на выигрыш,- сказал глава "Элкомсофт".- Хотелось услышать конкретные формулировки, что считается доказательством юрисдикции".
Решение об отказе, по его словам, довольно расплывчато и мотивируется совокупностью факторов. "Получилось, что у нас слишком много связей с Соединенными Штатами: и "хостинг" у нас был в США, и система оплаты кредитными картами, и язык интернет-сайта английский,- отметил Каталов.- Судья не включил разве что тот факт, что продавали свое программное обеспечение за доллары - американскую национальную валюту".
Помимо этого, были и факты продажи в США, в частности, контрольная закупка, сделанная ФБР и еще 4-5 продаж. "Мы настаивали, что вся наша деятельность велась из России, "хостинг" мы покупали из России, из России же загружали на интернет-сайт данные, и контракт заключали через Интернет, то есть все делали с российской территории,- подчеркивает Каталов.- К сожалению, такой аргументации не хватило".
1 апреля компания подала два новых протеста - по конституционности Ди-Эм-Си-Ай. Первый говорит о противоречии закона Первой поправке к конституции США, второй - о противоречии Ди-Эм-Си-Ай Пятой поправке. Протесты по противоречию Ди-Эм-Си-Ай Первой поправке подаются практически во всех судебных делах такого рода и основываются на том, что программный код защищается поправкой о свободе слова, пояснил Каталов. По его оценке, "это, скорее всего непроходной вариант, поскольку было уже много прецедентов и решения принимались двоякие".
По словам главы "Элкомсофт", основная надежда возлагается на второй протест. Он основывается на том, что закон Ди-Эм-Си-Ай слишком расплывчато сформулирован и под него может подпадать чрезмерно широкий круг программ. "Этот протест, в том или ином виде, в этом ли суде, или апелляционном, мы и рассчитываем выиграть",- сообщил президент компании-ответчика. "Основной упор - на неконкретности закона и необходимости его уточнения,- сказал Каталов.- "Завалить" весь закон у нас вряд ли получится, но создать серьезные изменения, которые и нас выведут из под его действия - на это мы работаем".
Как считает российский предприниматель, отклонение одного из протестов не повлияет на окончательный исход дела. "Не исключено, что мы будем подавать апелляцию по этому поводу, а дальше - насколько у нас сил, времени и денег хватит,- сказал он.- По идее, по всем отклоненным протестам мы можем подавать апелляции и пытаться довести их вплоть до Верховного суда США".
По словам главы "Элкомсофт", сам он в связи с процессом находится то в Москве, то в Калифорнии, и хотя суд не оказал прямого влияния на дела фирмы - в делах нет ни резкого роста, ни падения, стоимость процесса уже достигла шестизначной суммы.
На вопрос РИА "Новости" о возможности внесудебного урегулирования он ответил, что какие-то варианты более-менее регулярно предлагались, но пока устраивающих "Элкомсофт" не было. "Предлагалось признать себя виновными и заплатить символический штраф, но это нас тогда не устраивало и не устраивает сейчас",- подчеркнул Каталов. "Был единственный вариант с Димой /Скляровым/, на который мы пошли,- сообщил он.- Когда фирме угрожает денежный штраф, то "играться" этим мы можем достаточно долго. Но когда Диме грозило наряду с другими вещами и тюремное заключение, при всей уверенности в том, что мы выиграем, рисковать мы не могли". Компания пошла на сделку, в рамках которой обвинение против Склярова было приостановлено, а взамен он согласился дать свидетельские показания на процессе. "Теоретически, внесудебное решение может быть, но я пока не вижу формы, которая нас бы устроила",- подытожил Каталов.
Запланированное на 15 апреля статусное заседание суда для определения дальнейших этапов суда - процедуры отбора и тестирования присяжных, графика суда и прочих деталей - не состоялось. Судья перенес срок рассмотрения протестов адвокатов "Элкомсофт" на 6 мая. Заседание, по словам Каталова, будет иметь смысл только в случае отказа судьи по обоим протестам. Если любой из них будет принят, необходимость в суде отпадет. В любом случае, считает он, "кто бы ни выиграл сейчас здесь в суде в Калифорнии, будет подана апелляция". "Если мы выиграем, наши мытарства не закончатся, все равно обвинение подаст протест, и судиться нам предстоит еще долго", - констатирует он.
