Как передает корреспондент РИА "Новости", в ходе слушания в четверг адвокат подсудимого Михаил Бурмистров заявил ходатайство о направлении дела своего подзащитного на дополнительное расследование. Защитник утверждал, что в ходе предварительного следствия допускались "грубейшие нарушения" уголовно-процессуального закона.
В частности, по словам адвоката, следствие ограничило его подзащитного в сроках ознакомления с материалами дела, в результате чего Антон Титов успел изучить лишь 28 из 147 томов. Защитник также утверждал, что следствие игнорировало просьбы адвокатов о встрече со своим подзащитным, им запрещалось ксерокопировать большинство документов, а допрос Титова производился нередко вообще без адвоката.
Кроме того, как указал Бурмистров, следствие не обеспечивало перевод на русский язык ряда имеющихся в деле документов.
Представитель гражданского ответчика - ЗАО "Медиа-Мост" и ООО "Группа Мост" Гералина Любарская поддержала требование Бурмистрова. Она напомнила, что гражданский истец - ОАО "Газпром" заявил иск о взыскании ущерба, причиненного действиями обвиняемого в размере 5 млрд рублей. По словам Любарской, ей также необходимо изучить материалы дела, для того, чтобы апеллировать ими при рассмотрении иска. Между тем, как отметила адвокат, следствие позволило ей ознакомиться лишь с двумя томами уголовного дела, в которых, по ее мнению, отсутствуют документы, обосновывающие требования "Газпрома".
Гособвинитель заявил в четверг, что заявленное ходатайство о направлении дела Титова на дополнительное расследование не подлежит удовлетворению, поскольку он расценивает его как необоснованное.
Суд объявил перерыв в слушаниях до 8 февраля, в этот день будет вынесено решение по заявленному ходатайству.
