По их сведениям, в течение одной-двух недель состоится заседание думской комиссии по этике, которую возглавляет представитель фракции Галина Стрельченко. На нем, в частности, будет рассмотрен вопрос о расходовании бюджетных средств сотрудниками аппарата Госдумы, выезжающими в служебные зарубежные командировки.
В комиссию по этике поступили документы, свидетельствующие о том, что эти расходы "можно расценивать как чрезмерные", сообщил собеседник. Речь идет прежде всего о выдаче сотрудникам аппарата так называемых "безотчетных сумм" в размере от 200 до 400 долларов на каждого командированного, независимо от сроков командировки. Кроме того, выезжавшие за рубеж сотрудники аппарата - руководитель, его заместители, начальники управлений и отделов, а также помощники и советники - помимо "суточных" получали к ним еще 50-процентную надбавку. Показательно, что ни "безотчетных сумм", ни подобных добавок к "суточным" выезжающие за рубеж депутаты не имеют, подчеркнул источник агентства.
Многие из аппаратчиков не стеснялись пользоваться и услугами vip-залов, что по статусу им не положено, отметили в "Единстве". Другими словами, считают во фракции, кроме финансовых вопросов налицо и этические, поэтому сначала свое разбирательство проведет соответствующая думская комиссия. Документы, которыми она сегодня располагает, свидетельствуют, что названными льготами пользовались значительное число сотрудников думского аппарата, утверждают источники.
По их данным, "вероятно, после рассмотрения вопроса комиссией по этике эта проблема будет вынесена на комитет Госдумы по регламенту, который возглавил новый председатель - депутат фракции "Единство" Олег Ковалев". "Не исключено, что вскоре на комитете также вновь будет поднят вопрос о смене руководства аппарата Думы", - подчеркнул собеседник.
Вопрос о замене Николая Трошкина был остро поставлен "коалицией четырех" /фракции "Единство", ОВР, группы "Народный депутат" и "Регионы России"/ в конце прошлого года. Руководители этих депутатских объединений усмотрели в деятельности ряда подразделений аппарата, в частности, Правового управления, политическую ангажированность, выразившуюся в негласной поддержке позиции "левых" в отношении проектов Земельного и Трудового кодексов и попытках затормозить прохождение этих документов через палату.
