По его словам, защитники также, "независимо" от Сутягина, подали кассационную жалобу в коллегию Верховного суда по уголовным делам. Гаврюнин пояснил, что пока жалобы не детализированы и изложены в краткой форме, поскольку обвиняемый и его защита не успели полностью ознакомится с определением Калужского областного суда и еще не получили на руки протокол судебного заседания. Мотивированная жалоба будет направлена ими в Верховный суд позднее.
По словам Гаврюнина, адвокаты Сутягина считают, что суд не должен был направлять дело их подзащитного на доследование, и настаивают на вынесении ему оправдательного приговора. Защитники также не согласны с тем, что суд оставил Сутягина под стражей. Гаврюнин отметил, что "решение суда о направлении дела на доследование могло бы стать компромиссом, если бы Сутягину изменили меру пресечения".
27 декабря 2001 года Калужский областной суд направил дело бывшего заведующего сектором военно-технической и военно-экономической политики отдела внешнеполитических исследований института США и Канады российской Академии наук Игоря Сутягина на доследование. Суд счел, что в ходе следствия, которое вело Управление ФСБ по Калужской области, были допущены существенные нарушение Уголовно-процессуального кодекса.
Вместе с тем, как установило следствие, Сутягин, который, являясь одним из ведущих российских специалистов в области военной политики и военного строительства США, был завербован в мае 1998 года сотрудником разведки этой страны. Этот человек работал под прикрытием владельца иностранной фирмы "Альтернатив Фьючерс".
В ходе следствия было установлено, что иностранных "партнеров", Сутягина в частности, интересовали технические возможности российского ВМФ, атомные подводные лодки, истребители последнего поколения.
Однако сам Сутягин на суде заявил, что брал всю информацию из открытых источников - газет и журналов, и действовал в соответствии с заключенным с фирмой "Альтернатив Фьючерс" договором.
