Рейтинг@Mail.ru
Конституционный суд России признал несоответствующим Конституции РФ одно из положений 208 статьи Гражданского процессуального кодекса РСФСР - РИА Новости, 04.06.2008
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Конституционный суд России признал несоответствующим Конституции РФ одно из положений 208 статьи Гражданского процессуального кодекса РСФСР

Читать ria.ru в
Дзен
Конституционный суд России признал несоответствующим Основному закону страны положение части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса /ГПК/ РСФСР. Как передает корреспондент РИА "Новости", на основании этого положения исключается возможность обжалования в кассационном порядке судебных решений по несвязанным с оспариванием результатов выборов или референдумов делам о нарушениях избирательных прав граждан. Поводом к рассмотрению этого дела в суде послужили жалобы ряда граждан, избирательные права которых были нарушены. Так, в частности, заявителю Соколову было отказано Тульской окружной избирательной комиссией в регистрации его кандидатом в депутаты, а Тульский областной суд, куда он обратился с жалобой, признал решение облизбиркома правомерным. Соколов обратился в суд с кассационной жалобой, однако ему было отказано на основании части 2-ой статьи 208 ГПК. Заявители Султанов, Штанин и Хафизов обжаловали в Верховном суде Республике Татарстан правомерность решения...
МОСКВА, 25 декабря. /Корр. РИА "Новости" Марина Урываева/. Конституционный суд России признал несоответствующим Основному закону страны положение части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса /ГПК/ РСФСР.

Как передает корреспондент РИА "Новости", на основании этого положения исключается возможность обжалования в кассационном порядке судебных решений по несвязанным с оспариванием результатов выборов или референдумов делам о нарушениях избирательных прав граждан.

Поводом к рассмотрению этого дела в суде послужили жалобы ряда граждан, избирательные права которых были нарушены. Так, в частности, заявителю Соколову было отказано Тульской окружной избирательной комиссией в регистрации его кандидатом в депутаты, а Тульский областной суд, куда он обратился с жалобой, признал решение облизбиркома правомерным. Соколов обратился в суд с кассационной жалобой, однако ему было отказано на основании части 2-ой статьи 208 ГПК.

Заявители Султанов, Штанин и Хафизов обжаловали в Верховном суде Республике Татарстан правомерность решения центризбиркома Татарстана о регистрации 56 народных депутатов и требовали назначения повторных выборов. Суд не согласился с их доводами, а впоследствии прекратил кассационное производство по их жалобам со ссылкой на ту же норму ГПК.

Как указано в оглашенном во вторник решении КС, согласно закону о Конституционном суде РФ дела граждан-заявителей теперь подлежат пересмотру.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала