Вместе с тем, в оглашенном в четверг решении суда указано, что сама маркировка конкретной продукции знаками соответствия, предусмотренная пунктом вторым статьи 16 федерального закона "О сертификации продукции и услуг", не противоречит Конституции РФ.
Поводом к рассмотрению этого дела в суде явилась жалоба российского предпринимателя Владимира Редекопа. Он обжаловал в суде пункт 2 статьи 16 закона РФ "О сертификации продукции и услуг". Согласно оспариваемому положению, оплата работ по обязательной сертификации продукции производится в порядке, установленном специальным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. По мнению заявителя, эта норма противоречит конституции РФ, поскольку она дает право правительству помимо платы за обязательную сертификацию вводить платежи за знаки соответствия и марки.
Признав оспариваемую статью закона частично неконституционной, суд одновременно отменил ведомственные инструкции, изданные на основании этой статьи.
