Как указано в решении суда, положение, которое признано неконституционным, "по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, служит основанием неправомерных ограничений данного права, ставя реализацию возможности свиданий обвиняемого (подозреваемого) с адвокатом (защитником) в зависимость от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело".
Вместе с тем суд признал не противоречащими Конституции России положения части 1-й и 4-й статьи 47 и части 2-й статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РСФСР, регулирующие порядок допуска адвоката, имеющего ордер юридической консультации к участию в деле, в том числе при проведении свиданий с содержащимися под стражей обвиняемыми и подозреваемыми.
Как отмечено в решении суда, "эти положения не предполагают каких-либо дополнительных условий разрешительного характера для реализации права обвиняемого (подозреваемого) пользоваться помощью адвоката (защитника)". Постановление КС окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения и действует непосредственно, указано в решении КС.
Поводом к рассмотрению этого дела в суде явились жалобы трех российских граждан на нарушение их конституционных прав.
