Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Командующий ВВС США о военном потенциале РФ: наше преимущество тает

Самолет-заправщик Ил-78 российских ВВС. Архивное фото
Командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц подчеркнул, что "возможности российских Военно-космических сил сильно расширились, особенно в сравнении с США и НАТО".

МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Российские военно-космические силы (ВКС) значительно сократили отставание от американской авиации, заявил командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц на собрании Air Force Association.

Министр ВВС США Дебора Ли Джеймс. Архивное фото
Министр ВВС США назвала Россию "самой большой угрозой" для ее страны
"Преимущество, которое у нас было с воздуха, могу честно сказать, сокращается, и речь не только о качестве самолетов, которые (Россия) производит, меня больше волнует их способность осуществлять блокирование доступа в определенные зоны", — заявил Горенц.

Он подчеркнул, что "возможности российских ВКС сильно расширились, особенно в сравнении с США и НАТО".

Генерал считает, что Военно-воздушным силам США необходимо разработать новые методы обучения, новую тактику и процедуры, чтобы противостоять растущему потенциалу возможных противников.

В мире
Обсуждение
39 пользователей оставили 58 комментариев
  • "меня больше волнует их способность осуществлять блокирование доступа в определенные зоны"

    В переводе с языка грязных штанов: "больше летать без потерь над Сирией не удастся".
    09:27
    15.09.2015
  • А они что хотели, всегда и везде быть первыми, не выйдет! Привыкли с воздуха бомбить, особенно когда у противников нету ПВО и самолетам ВВС СШП ничего не угрожает.
    09:06
    15.09.2015
  • Россия реальная угроза США. Но не столько военным противостоянием, а политическим, способным переломить американскую международную политику. В отличии от США наша политика открытая, и нам не надо делать продуманные шаги на десятилетия, нам нужно партнерство, а США нужен весь мир...
    21:51
    15.09.2015
  • Владимир Захаров, я когда служил в ввс, в далёкие 90е, слышал одну историю про афган, так вот , боевой вылет, наш на миг 25, только взлетел, на радаре , засвет от стингера, а как известно , он с тепловым наведением, не увернёшься тут, и что вы думаете сделал лётчик? он включает форсаж , и по прямой ушёл ... хрен знает сколько g,но когда вернулся на аэродром, самолёт был как гармошка, а лётчик , чуть бледный , но улыбался во весь рот.... так вот, ненадо недооценивать русских пилотов
    23:02
    15.09.2015
  • Dmitrys Lidingus в ответ пользователю oleg(показатьскрыть)
    oleg, Россия и США - партнёры в Большой шахматной игре (по выражению Збигнева Бжезински), но противники в достижении своих стратегических целей.
    Если Вы под словом "противники" подразумеваете "враги", то врагами США и Россия станут только тогда, когда непосредственно столкнутся на поле боя, да и то лишь в случае, если это поле боя будет либо на российской территориии (извиняюсь, территорией ОДКБ), либо на американской (ну тут уж только американской, а не НАТОвской). Судя по публичным настроениям подобным данной статье, США либо начнут антироссийскую агрессию прямо сейчас, либо не начнут её никогда (в обозримом будущем). Т.е. США либо начнут пока считают себя сильнее России, либо уже не рискнут своим физическим существованием на планете. Ну конечно, если Россия не станет их провоцировать (а этого никогда исторически Россия не делала... за исключением подставы заносчивой Грузии в августе 2008)
    23:21
    15.09.2015
  • Михаил С, мастерство непревзойдённое, но слишком уж их мало по сравнению с НАТОвскими пилотами. И ещё не стоит упускать из виду, что сейчас "на стороне" НАТО будут и бывшие лётчики из Варшавского Договора, и из некоторых республик бывшего СССР, а ведь эти-то "склеены по советским лекалам" и учились по российским меркам, так что асы будут с обоих сторон. Что весьма печально.
    23:28
    15.09.2015
  • Dmitrys Lidingus, а остались ли у них эти летчики из Варшавского договора "склеенные по нашим лекалам" - это большой вопрос, учитывая сколько прошло времени и переустройство младоевропейцев под стандарты НАТО.
    00:55
    16.09.2015
  • Владимир Захаров, Вы говорите правильные вещи, но на мой взгляд не учли двух очень важных обстоятельств. Американцы не имеют опыта воевать за свое - именно свое - небо, воевать без скидок, а по настоящему - насмерть. Это то, что именуется морально-психологической готовностью отдать жизнь за свою страну, боевым духом. Вспомните, как наши летчики сражались на "ишачках" с асами Люфтваффе. Идеального оружия, абсолютно превосходящего оружие противника не бывает в принципе - важно то, насколько ты хорошо владеешь своим, знаешь его сильные и слабые стороны, а также сильные и слабые стороны оружия противника и его самого и исходя из этого формируешь тактику поединка. Тогда и пуля дура и штык молодец. Собственно иллюстрацией этого и является случаи уничтожения F-117 в небе Югославии стареньким ЗРК. а то, что сидеть на месте нельзя, а нужно совершенствовать наше оружие, причем не от случая к случаю, а постоянно - это не подвергается сомнению.
    01:07
    16.09.2015
  • Кстати, генерала обеспокоила "способность осуществлять блокирование доступа в определенные зоны" - то есть усиление нашей ОБОРОНЫ!
    Так кто же-таки агрессор?!
    02:29
    16.09.2015
  • Запасайтесь памперсами пиндосы.
    07:52
    16.09.2015
  • генерал Фрэнк Горенц, ваше преимущество тает не из-за роста преимущества ВС РФ, а из-за вашего вранья. Враньё США уже невозможно скрывать, последний прозревающий, Европа, снимает темные очки. И грозит вам полное одиночество. А ваш народ к трудностям не привык, и ждут вас тогда междоусобицы и разделение, хорошо если на север юг, а не на самостоятельные штаты.
    09:32
    16.09.2015
  • Да просто пугают конгресс, чтобы урвать еще денег. Они то же самое про и про ВВС, и про ВМФ, и про ВКС не один раз уже говорили. Напуганный конгресс спросит:"А что же делать?" Лихие генералы ответят:"Нужны деньги! МНОГО денег!" Вот и весь смысл таких высказываний. Взять ту же Локхед))) На Ф22 и провальный Ф35 сколько денег выжали! Так они и на ВМФ еще работают) Беспилотники (провальные тоже)) ) делают) Безуспешно, но ДОРОГО! А таких фирм у них в ВПК больше нашего, и все хотят кушать! Так что это просто распил, круче нашего в 100 раз)
    10:57
    16.09.2015
  • "Недавно назначенная на должность в Одесскую областную администрацию Мария Гайдар обратилась за защитой к Президенту Украины Петру Порошенко, по поводу насильственных действий сексуального характера со стороны губернатора Одесской области Михаила Саакашвили" - сообщает BBC.
    "Об этом нам сообщил один из высокопоставленных чиновников в администрации Петра Порошенко, который возмущен действиями Саакашвили на посту Одесской ОГА. По понятным причинам, его имя мы назвать не можем. Мария Гайдар самостоятельно приехала в Киев и обратилась к Президенту Украины по поводу изнасилования. Сейчас проводится предварительная проверка по заявлению чиновницы.Аудиозапись,где слышны сдавленные крики Марии:"Слава Украине!" предъявлены в качестве вещественных доказательств
    Мария Гайдар только недавно была назначена на должность заместителя губернатора Одесской области Михаила Саакашвили по социальным вопросам и буквально на прошлой неделе получила гражданство Украины." - информирует ведущий Би-би-си.
    11:55
    16.09.2015
  • нужно помочь черным братьям неграм дать им денег и наркотиков .нужно помочь им организовать чёрную весну в сша
    15:34
    16.09.2015
  • Поэтому Америка уже отрабатывает полеты в Европе на своих самолетах, реально на местности
    02:54
    17.09.2015
  • Владимир Захаров, хочу ответить Вам в тон, во-первых, у России не три, а два союзника - это Армия и Флот (ВВС входят в структуру сухопутных сил), во-вторых, про то, как "..уменют пендосы воевать.." история нам красочно показала: 1. Перл-Харбор, 2. Сражения за острова с Японией. 3. Рейды "Лиса пустыни" фельдмаршала Роммеля в Африке, и то как он одним корпусом гонял саксов и пендосов по пустыне. 4. Испепеляющая бомбардировка Дрездена, при знании того, что никаких военных заводов и крупных войсковых соединений там не было, просто Дрезден, со своими богатейшими музеями попадали в оккупационную зону СССР. 5. Атомная бомбардировка Хиросимы и Ногасаки и уничтожение разом более 250 000 мирных жителей этих городов. 6. Корея. 7.Вьетнам. А про количественный состав вооружённых сил НАТО и России, я скажу так, за всю военную карьеру А.В.Суворова в войнах на суше или Ф.Ушакова в сражениях на море, количественный перевес был на их стороне считанное количество раз, а результат до сих пор поражает всех военных историков! Вот как-то так.....
    10:28
    17.09.2015
  • Александр Шишигин, ну это уж кому, что больше нравиться....)
    10:29
    17.09.2015
  • asama2000,
    - Интересный у Вас НИК.
    Вы в курсе, что так ("Асама") назывался головной крейсер отряда адмирала Уриу, напавшего на крейсер "Варяг" на рейде в Чемульпо в 1904-м году?
    Как ни храбр был наш доблестный крейсер (новейший) ему, тем не менее, пришлось погибнуть. Из-за превосходства противника. Не только числом, а и качеством вооружения.
    Помните результаты той войны вообще?
    У кого было больше кораблей? Кроме Ушакова не стоит забывать и о Цусиме.
    А также о Таллинском переходе 1941-года, Ленинграде, Харькове 1942, Вяземском котле, Киеве 1941, Зелёной Браме, Белостоке, Крыму.
    Нельзя забывать, что кроме Суворова был разбитый французами Римский-Корсаков и многие другие.
    Что был Тимошенко с Хрущовым и Сталиным и разбитыми 22 июня 1941на земле нашими эскадрильями. С Василевским и Жуковым провалившими блестящую операцию Сатурн, Ржевом и Зееловскими высотами.
    Что был генерал Куропаткин с Мукденом и адмирал Рожественский утопивший в море всю 2-ю нашу эскадру почти без потерь японцев - не самых сильных соперников, разбитых наголову в последствии США на морях.
    Были Манштейн с Готом и Гудерианом и адмиралы Того с Каммимурой.
    И Вы уж наверняка не скажете что Жуков с Василевским и Коневым - бездарности, а генералы Ранненкампф и Самсонов - трусы и предатели. И я так не считаю.
    Надо учитывать, что в современной войне побеждает тот, кто опередил порой на доли секунды и применил нужный козырь в нужный момент.
    А уж вооружение играет определяющую роль. Кто бы не критиковал эту концепцию Альберта Шпеера.
    США и НАТО держат власть над миром лишь своим оружием.
    Если бы народы земли были вооружены одним лишь дубьём, такие страны как США, Германия, Япония, Франция и т.д. давно прекратили бы своё существование. Одни арабы с латиноамериканцами забили бы их до смерти со злобы. А негры ещё и сожрали бы, особенно за прошлое.
    К сожалению в список таких слабых стран, житие которых держится лишь на превосходстве в оружии над другими давно входит и Россия.
    Китай - нет. Ему выгоднее было бы, чтобы ни у кого, кроме бамбуковых палок и дубин ничего бы не было.
    Потому наше оружие должно быть лучшим в мире и самым многочисленным.
    Но пока мы отстаём. И шапкозакидательство здесь неуместно.
    14:19
    17.09.2015
  • Антон Николаев,
    - Разве я недооцениваю Русских лётчиков? Вы слышали от меня такие слова?
    А вот о самолётах стараюсь говорить беспристрастно.
    В чём то они хороши, в другом - безнадёжно отстают.
    МиГ -25 в момент создания был шедевром. Но не забывайте, прошло уже 45 лет.
    Когда то и броненосец "Пётр Великий" был грозой морей.
    Военная техника быстро устаревает.
    Скажите мне, чьи микропроцессоры и модули памяти стоят в узлах авионики наших истребителей?
    Чей компьютер быстрее распознаёт цель свой-чужой?
    кто производит гетероструктурные транзисторы для бортовых АФАР наших самолётов?
    Это лишь несколько пунктов Вам. Так сказать, информация к размышлению.
    Повторяю - бравада тут неуместна. По электронике мы безнадёжно отстаём.
    Об этом и сами лётчики говорят. Они зря болтать на эти темы не станут.
    А я лично держал кое что в руках. Знаю "внутренности".
    Повторяю - нам надо срочно догонять.
    В корне менять политику вооружений.
    Теперешняя система воровства, взяточничества, кумовства, передачи власти и капиталов по наследству, казнокрадства, лжи и обжульничивания трудового человека а также предательства на это неспособна!
    14:33
    17.09.2015
  • Михаил С,
    - Не согласен, как ты ни владей "Ишачком" или хоть Як-3- м: если у него нет радиостанции и пушек ты проиграешь бой.
    Штык давно не молодец. Мой дед ходил в атаку на танки со штыком. Это - безысходность.
    А у немцев было 400 тысяч MG-42 да полмиллиона MG-34 не считая других устройств.
    Они укладывали наших идущих в штыковую целыми полками. Пулями.
    Нет у Вас желания сходить в штыковую на пулемёт?
    Исход современной войны играет в первую очередь оружие!
    У Татаро-монголов был отличный лук. И тактика - превосходная! Ещё Ганнибалом придуманная!
    Но русские ружья и пушки решили судьбу ханств и Сибири. То же и конкистадоры.
    Так что не надо про штык. Это при Суворове, при гладкоствольных ружьях это было иногда актуально.
    Никаких слабых сторон у современного высокоточного оружия нет. особенно тех, что может использовать человек. Он даже на гашетки в истребителе не нажимает!
    Ракета атакует по сигналу системы свой-чужой автоматически.
    И у кого она сработает быстрее, чья РЛС увидит противника дальше - тот и победил.
    Старенькими ЗРК ничего решить нельзя. Они (без цифровой обработки сигнала и новейших малошумящих усилителей) неустойчивы к помехам.
    По сути они вообще слепы.
    И в этой области мы опять сильно отстаём. Даже микросхем отечественных почти нет, а если есть - чаще всего безнадёжное старьё.
    Есть, правда, обходные инженерные решения чтобы хоть как то держаться на уровне и наши ребята лезут из кожи вон, чтобы их применить (за нищенскую зарплату).
    Но в целом это проблемы не решает. Так дальше не может продолжаться долго!
    Скоро появятся квазиквантовые компьютеры и другие вещи и враги уйдут ещё вперёд!
    Наша техника тогда рискует превратиться в металлолом! Ну или просто жестоко отстать по параметрам. Этого нельзя допустить. Начинать надо сегодня.
    14:51
    17.09.2015
  • asama2000,
    - А ещё не забывайте кто сидит у нас в тылу.
    Россия в 1914-м и даже 1917-м имела хоть и отсталую, на не самую слабую армию.
    А враг, как всегда, ударил с тыла.
    Керенские с Горбачёвыми ещё не перевелись. Царь строил броненосцы вместо эсминцев. Ему и народу это дорого обошлось. Это потому, что он ничего не смыслил в технике.
    Сегодняшний царь будто бы повторяет судьбу того. История циклична. планеты завершают цикл.
    Путин ничего не смыслит в технике, а жулики на этом очень греют руки. Это было уже в России в начале 20-го века!
    Заявляю вам как специалист - программа вооружений идёт совсем не по тому пути. Дорогому и бестолковому. Те же грабли что и в 1914-м. История повторяется. ВВС не исключение.
    15:04
    17.09.2015
  • Владимир Захаров, Хоть и не было на "ишачках" радиостанций и пушек (кстати, пушечные модификации И-16 были, хотя и мало - порядка 690 шт.) наши летчики сбивали "худых" в боях. Относительно квантовых компьютеров - это дело не скорое, пока это всего лишь гипотетическое устройство и не более, сейчас только мечты и теории о них в ходу. Что касается атак танков со штыком на перевес (не имею оснований Вам не верить) - это должностное преступление командира, который повел пехотное подразделение в самоубийственную атаку на бронетехнику. Ваши слова о том, что у современного высокоточного оружия нет никаких слабых сторон, простите, абсурдны, в противном случае не было бы необходимости в их совершенствовании на Западе и у нас.
    18:46
    17.09.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.