Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

В конгрессе США представлен проект военной помощи Киеву в $1 млрд

Реакция на события на Украине. Февраль 2015 (873)
Здание Конгресса США на Капитолийском холме в Вашингтоне. Архивное фото
Предполагаемая помощь включает в себя учебное снаряжение, летальное вооружение оборонительного характера, логистическую поддержку, различное оснащение и средства обеспечения.

МОСКВА, 11 фев — РИА Новости. Палата представителей конгресса США представила законопроект, предполагающий выделение Украине до 2017 года военной помощи, в том числе вооружения, на сумму в 1 миллиард долларов.

Николай Патрушев. Архивное фото
Патрушев: поставки оружия Киеву подтвердят участие США в конфликте
"Министр обороны США уполномочен в координации с госсекретарем предоставить военным и силам национальной безопасности Украины помощь, которая включает в себя учебное снаряжение, летальное вооружение оборонительного характера, логистическую поддержку, различное оснащение и средства обеспечения на срок до 30 сентября 2017 года. Для выполнения указанных предписаний выделяется сумма в размере 1 миллиарда долларов", — говорится в тексте законопроекта.

Помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс 6 февраля заявила, что Соединенные Штаты рассматривают возможность предоставления Украине прямой военной помощи. Она добавила, что этот вопрос находится на рассмотрении. Москва предостерегает Вашингтон от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта. Против поставок оружия высказались и большинство европейских политиков.

Здание Рейхстага в Берлине
Хотят ли немцы войны? Германия против поставок оружия на Украину
Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных произошедшим в минувшем феврале госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 5,3 тысячи мирных жителей. Стороны неоднократно предпринимали попытки договориться при посредничестве РФ и ОБСЕ. Осенью это привело к продолжительному сокращению интенсивности обстрелов, однако после новогодних праздников ситуация вновь накалилась. Число обстрелов возросло, ВСУ заявили, что наращивают резервы во всех местах, где ведутся боевые действия. Ополченцы в свою очередь пообещали "отодвинуть линию фронта", чтобы избежать обстрелов жилых кварталов городов украинскими силовиками.

Новый виток боевых действий в Донбассе

Ситуация в Донбассе резко обострилась в январе, после того как украинские силовики, воспользовавшись перемирием и нарастив силы на юго-востоке страны, стали штурмовать позиции ополченцев, начав с массированной операции в аэропорту Донецка.  В Генштабе Украины заявили, что "украинская армия имеет достаточно сил и средств, чтобы нанести окончательный удар". При этом начальник Генштаба Виктор Муженко, несмотря на неоднократно звучавшие ранее обвинения в адрес Москвы, признал, что подразделений Российской армии на территории страны нет.

После резкого увеличения числа жертв конфликта среди мирного населения ополченцы заявили о том, что "отодвинут линию фронта", чтобы избежать обстрелов жилых кварталов.

Одной из наиболее горячих точек противостояния силовиков и ополченцев в Донбассе стало Дебальцево, в районе которого в окружение попала крупная группировка украинских военных. Смотрите фотоленту РИА Новости "Ситуация в районе "дебальцевского котла" >>

В мире
Обсуждение
18 пользователей оставили 33 комментария
  • Ну что за лажа опять под этой формулировкой, "летальное вооружение оборонительного характера" можно и ракеты поставлять. Видимо они для оправдания своих действий, для своего тупого электората придумали.
    06:44
    11.02.2015
  • в ответ пользователю Arthur T. Kopylov(показатьскрыть)
    Arthur T. Kopylov, А они не успокоятся, пока кто-то эти конфликты действительно не перенесёт туда, к Обаме, и не начнёт обратное движение..)))
    08:08
    11.02.2015
  • Serge Hubin в ответ пользователю dmirovschikov(показатьскрыть)
    dmirovschikov, FGM-148 Javelin Типично оборонительная ракета. Деструктурирует Т-72 полностью.
    09:18
    11.02.2015
  • Демонстративно так. То, что параллельно проходят "переговоры в Минске" - ну, чисто совпадение.
    Пугают, берут на пушку.
    09:33
    11.02.2015
  • Алексей Алексеев, Верь! Фюрер думает о нас! Ночами не спит, все считает!
    09:36
    11.02.2015
  • Вот же уроды,интересно когда люди очнуться и поймут что основное ЗЛО идет из пиндостана!
    09:38
    11.02.2015
  • Берется оружия на 300 млн долларов. Через фирму посредника продается на Украину за 1 млрд. Для оплаты поставок выделяется кредит на 1 млрд под 30% годовых. Всю эту аферу называют "помощью". Мол смотрите какие мы добрые, помогаем.
    09:38
    11.02.2015
  • danil.reg в ответ пользователю Антон Попов(показатьскрыть)
    Антон Попов, не обеднеют. У них слово "Помощь" означает "в кредит". Вод представь, покупаешь квартиру в ипотеку. А тебе говорят, "банк оказал тебе помощь на 4 млн рублей". Красиво звучит?
    09:40
    11.02.2015
  • Serge Hubin в ответ пользователю Vladimir Ziskovich(показатьскрыть)
    Vladimir Ziskovich, Значит не договорилась...
    09:50
    11.02.2015
  • Я В ТАНКЕ в ответ пользователю Serge Hubin(показатьскрыть)
    Serge Hubin, это вооружение, которое было выпущено ещё в СССР, а стреляли америкосы из современного. Так что не убедительно!
    10:17
    11.02.2015
  • Serge Hubin, Вы перепутали фюрера и фюрерин.Вброс не засчитан.И о ВАС он точно не думает.От таких как ВЫ считает.на Болотных.
    10:19
    11.02.2015
  • Serge Hubin в ответ пользователю Я В ТАНКЕ(показатьскрыть)
    Вячеслав Разумов, Ну так "АРМАТА" еще не ездит.
    10:25
    11.02.2015
  • ivan94145 в ответ пользователю Serge Hubin(показатьскрыть)
    Serge Hubin, Ирак проиграл не потому, что русское оружие хуже американского. Скорее потому, что старое оружие часто хуже нового, особенно если нового намного больше, и тем более если старым не умеют эффективно пользоваться.

    А можно еще и Вьетнам вспомнить.
    10:44
    11.02.2015
  • Я В ТАНКЕ в ответ пользователю Serge Hubin(показатьскрыть)
    Serge Hubin, при чем тут "армата"? Есть много "вкусного", для американского рыльца!
    11:17
    11.02.2015
  • На 1 млрд. долларс можно предоставить не более 10 летательного вооружения, типа Ф-35. Да и получит ли Обама, что нибудь в замен. Еще кучу раненых и убитых не американских солдат, а может и Дырку от бублика
    11:58
    11.02.2015
  • Serge Hubin в ответ пользователю ivan94145(показатьскрыть)
    ivan94145, Невнимателно читаете ссылки - численный перевес был на стороне Ирака.
    12:00
    11.02.2015
  • ivan94145 в ответ пользователю Serge Hubin(показатьскрыть)
    Serge Hubin, "Невнимателно читаете ссылки - численный перевес был на стороне Ирака." - а может это вы невнимательно читаете? Первая и основная фаза операции в Персидском заливе - это было уничтожение армии и инфраструктуры Ирака с воздуха авиацией союзников, у которых по вашей ссылке было около 2 тысяч самолетов, а у Ирака - 700.

    И вот что было у Ирака для противостояния превосходящей в разы современной авиации союзников:
    - около 100 истребителей «Мираж» F-1 – основной истребитель ПВО Франции 1970-х – первой половины 1980-х гг.;
    - 40-50 многоцелевых истребителей МиГ-29 – наиболее грозное оружие ВВС Ирака;
    - до 80 истребителей-бомбардировщиков МиГ-23БН (ранняя версия МиГ-27, имевшая практически идентичную «двадцать седьмому» конструкцию);
    - несколько десятков перехватчиков МиГ-25 и истребителей МиГ-23МС и МФ (образца 1973 и 1977 гг.);
    - 80 устаревших китайских истребителей J-6 и J-7 – копий советских МиГ-19;
    - 14 штурмовиков Су-25 и некоторое количество Су-22;
    - фронтовые бомбардировщики Су-24;
    - учебные самолеты L-39, которые можно было использовать в качестве легких штурмовиков;
    - самолеты ДРЛО на базе Ил-76 «Багдад-1» и «Адан-1»;
    - устаревшие машины – Су-7БКЛ, МиГ-17, МиГ-21Ф13, бомбардировщики Ту-16, и некоторые другие модели;
    - наземные системы ПВО, представленные, в основном, ЗРК и ПЗРК советского производства 60-х – 70-х гг. разработки, а также 100 франко-германскими ЗРК «Роланд».

    Все еще хотите сказать что Ирак проиграл войну из-за того, что русское оружие - плохое?
    12:38
    11.02.2015
  • Serge Hubin в ответ пользователю ivan94145(показатьскрыть)
    ivan94145, Как бы подоходчевее объяснить? Вот у вас какой автомобиль? Если немец или японец, то разница чувствуется с отечественным автопромом, да? Теперь вопрос: а почему вы думаете, что при производстве оружия все иначе? Технологии те же, руки те же, начальники те же. Уж поверте человеку, который это знает изнутри процесса. Наша оборонка это впаривание полуметаллолома за сумашедшие деньги. Долгие годы проведенные в авиационной промышленности лишили меня всяких иллюзий.
    17:05
    11.02.2015
  • ivan94145 в ответ пользователю Serge Hubin(показатьскрыть)
    Serge Hubin, "разница чувствуется с отечественным автопромом" - независимо от производителя бывает разница в цене, которой соответствует разница в качестве. У одного и того же производителя бывают товары очень разной стоимости и разного уровня качества. Так что ваш аргумент ни о чем. Наш автопром старается делать доступные населению по цене автомобили, так что качество соответствует затратам. Вы бы приобрели российский автомобиль по цене сравнимой с ценой какого-нибудь BMW? Вряд ли, у нас до сих пор у многих в голове прошито "импортное - лучшее", готовы переплачивать только за "импортность" при равном качестве. Так что конкурировать нашему автопрому приходится более низкими ценами.

    Но, очевидно, низкое качество дешевых автомобилей совсем не означает, что у нас не могут делать надежную и качественную продукцию при достаточных вложениях ресурсов. Как пример - Камазы, которые стабильно побеждают на международных соревнованиях типа ралли Париж-Дакар, хотя конкуренты наверняка денег не жалеют и даже наверняка тратят гораздо больше. Или космические корабли, например "Союз", который по надежности и низкой стоимости превосходит всех конкурентов, точнее на данный момент конкурентов вообще нет, больше никто не может людей на МКС и обратно доставлять с регулярностью и надежностью рейсового автобуса.

    Ваше "Уж поверте" напоминает что-то типа "Я сама дочь авиастроителя. Поверьте, тут не все так однозначно". Я не имею привычки верить незнакомым людям на слово, тем более после того, как они в дискуссии уже продемонстрировали несостоятельность своей аргументации и неспособность делать корректные выводы из имеющейся перед носом информации. Да и ваша грамотность, уж простите, навевает серьезные сомнения в том, что вам могли бы доверить какую-то более-менее ответственную работу в оборонке.

    "Наша оборонка это впаривание полуметаллолома за сумашедшие деньги" - ну что, ведь неплохо получается, тем же американцам без проблем "впаривают" ракетные двигатели, спроектированные еще в прошлом веке, даже несмотря на санкции. Наверное, они таки чуть больше вас в этом понимают, и не считают их "полуметаллоломом". А то, что они даже купив лицензии и всю документацию, так и не смогли сами воспроизвести советский проект многолетней давности, как бы намекает на реальный уровень их технологий в данной области. Так почему я должен думать, что их оборонка может делать ракеты лучше российских? Даже несмотря на то, что автомобили они штамповать таки умеют. Мне почему-то кажется, что умение делать более продвинутые, надежные и производительные ракетные двигатели гораздо важнее для современного вооружения, чем отлаженное за 100 лет производство легковых автомобилей с кондиционерами или кружевных трусов.
    Я уж молчу про АК, который является самым распространенным оружием в мире и в рекламе не нуждается. Вероятно, тоже не просто по чистой случайности.
    00:54
    12.02.2015
  • Serge Hubin в ответ пользователю ivan94145(показатьскрыть)
    ivan94145, Честно говоря "патриоты" уже поддостали этим РД-180. Что можно сказать - двигатель неплохой. Конструкторам удалось в свое время чудо - сделать двигатель с закрытым циклом на керосине. Молодцы! Но осваивать его производство американцы и не собирались - дешевле купить. Но говорить на этом примере, что у нас "длиньше" я бы тоже не стал, так как проектирование и производство криогенных двигателей большого критического сечения мы так и не смогли освоить. Могу привети еще один пример более близкий мне из авиации - так называемое изделие 70 (более известное как ту-160) произведено в количестве 35 шт. (вместе с 8 прототипами), А Рокуэл Интернейтионал построило 104 шт. Аппаратов аналогичных B-2, F-117, F-22, F35 - нет и в помине. Пару Т50 - это только прототипы. Вертолет Ми-38 аналог американского H-100 планируется к серийному выпуску только с этого года с канадскими двигателями. Начало постановки на серию 85 год прошлого века.

    И наконец о легендрном АК - по своим характеристикам автомат говно. Попасть из него дельше 300 метров в кого то не реально - неисправимый дефект конструкции линии ствола не совпадает с линией упора. Единственное его неоспоримое преимущество надежность, тоесть если у тебя моря тупого малограмотного народа, которым надо засыпать окопы противника это самое подходящее оружие.

    И еще РД-180 никакого отношения к оборонке не имнют, так как топливо у них керосин, а окислитель жидкий кислогод. Все МБР шахтного базирования заправлены самовоспламеняющейся парой НДМГ (несимметричный диметил гидрозин) - АТ (азотный тетроксид). Мобильные комплексы они твердотопливные.
    13:37
    12.02.2015
  • ivan94145 в ответ пользователю Serge Hubin(показатьскрыть)
    Serge Hubin, "Честно говоря "патриоты" уже поддостали этим РД-180" - я понимаю, что "либерастам" это не нравится, но речь не только об РД-180, они и другие покупают.

    "осваивать его производство американцы и не собирались - дешевле купить" - да, а документацию, технологии и все прочее, необходимое для своего производства они купили просто потому, что у них слишком много лишних денег. На самом деле они и сейчас еще думают о налаживании своего производства.

    "Попасть из него дельше 300 метров в кого то не реально" - так АК-47 - это не снайперская винтовка, это вообще-то оружие ближнего боя в первую очередь. Разве M-16 сильно лучше в этом отношении, несмотря на то, что она создана гораздо позже? У современных российских автоматов, например АК-12, параметры лучше.

    "еще РД-180 никакого отношения к оборонке не имнют" - как минимум, в плане уровня технологий и прочего это гораздо ближе к современной оборонке, чем легковые автомобили, но основании сравнения которых вы тут сами пытались делать какие-то выводы.
    17:35
    12.02.2015
  • Serge Hubin в ответ пользователю ivan94145(показатьскрыть)
    ivan94145, Автомобили я просто привел как наиболее доступный "открытый пример". Из закрытых не могу. Могу только сказать, что многое из того, что ехело на прошлом параде по Красной площади это и есть то самое дерьмо за сумашедшие деньги. Реально производители просто продавливают свою продукцию не дотягивающую до заявленных ТТХ.

    А Патриотизм заключается не в слепой "вере", а в реальной оценке своих возможностей и возможностей потенциального противника.

    М-16 по точности боя гораздо лучше АК и легче него. Но американцы не законодатели моды в стрелковом оружии. Сегодня лучщие образцы у шведов.
    09:24
    14.02.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.