МОСКВА, 11 дек — РИА Новости. Американские математики выяснили, что острота чувства справедливости во многом зависит от того, насколько привычной является текущая обстановка для человека в тот момент, когда он становится свидетелем проступка, говорится в статье в журнале Proceedings of the Royal Society B.
Эта идея заинтересовала математиков, которые воплотили ее гипотезу в виде математической модели и компьютерного алгоритма, имитирующего жизнь социума. Она представляла собой модифицированную версию игры "ультиматум", в рамках которой было три типа игроков — "кооператоры", "хулиганы" и "арбитры". Меняя параметры модели, ученые пытались понять корни "обострения" чувства справедливости.
Оказалось, что наблюдения Гельфанд можно объяснить достаточно просто — "самосуд" и другие "народные" формы контроля порядка становятся эффективными только в том случае, если в обществе есть достаточное количество "арбитров", взаимодействующих друг с другом.
Только в этом случае социальная выгода от наказания "хулиганов" начинает перевешивать риск и расходы, на которые идут "арбитры". Иными словами, действия "арбитров" не являются альтруистическими — они являются сигналом для их соседей, что отказ сотрудничать с ними будет сопровождаться наказанием.
По этой причине, как считают авторы статьи, люди в крупных мегаполисах редко пытаются мешать проступкам и преступлениям людей, так как у них нет уверенности, что рядом с ними будет еще один "арбитр". И наоборот, привычная обстановка и социальное окружение в небольших сообществах заметно снижают этот риск, что объясняет обостренное чувство справедливости среди их членов.
