МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Уничтожение на границе России продуктов из стран, подпавших под контрсанкции, обосновано с юридической точки зрения, но затратно и несправедливо по отношению к нуждающимся, считают опрошенные РИА Новости известные российские юристы.
Юристы отметили, что если провести аналогии с контрабандой, то продукты, как правило, сжигают, что, во-первых, создает расходы, а во-вторых, небезопасно с экологической точки зрения. Они предложили ряд альтернатив — от магазинов конфиската и переработки санкционных продуктов в другие до благотворительности и отправки их очередным гуманитарным конвоем в Донбасс.
Отправить продукты в Донбасс
"С одной стороны, это и законно, и полезно. Есть санкции — это ответ на определенные прецеденты. Если ввозить продукты антизаконно, то их надо уничтожать, и раньше именно так и делали, для этого есть правовые основания", — отметила адвокат Виолетта Волкова.
"С другой стороны, есть люди, нуждающиеся в продуктах. Например, мы видим, как часто отправляются гуманитарные конвои в Донбасс. Если есть возможность перенаправлять эти продукты на благотворительные или гуманитарные цели, то это надо сделать", — считает она.
Адвокат указала, что решать эти вопросы должны на высшем уровне, чтобы соблюсти таможенное законодательство и другие нормативные акты.
Сделать из хамона сосиски
Адвокат Алексей Михальчик напомнил о "безусловном праве государства устанавливать ограничения на ввоз товаров и определять, что можно ввозить, а что нет".
Михальчик напомнил, что уничтожают иногда не только контрабанду, но и продукты с ограниченным сроком годности или требующие специальных условий хранения, которые испортились из-за долгого задержания на таможне. Способы уничтожения товаров тоже могут быть разные.
"Например, случай с осетинской водкой, которую из-за вреда для здоровья показательно на камеры раздавили бульдозерами. Продукты питания в целях соблюдения экологической безопасности, как правило, сжигают. Между тем есть еще и возможность переработки, например сыра в другие молочные продукты, а хамона — в сосиски. Но здесь уже появляется коммерческая составляющая", — сказал юрист.
Сжечь или отправить на благотворительность
"Уничтожать продукты определенно несправедливо — у нас есть детские дома, дома престарелых, категории незащищенных граждан и граждан, получающих меньше прожиточного уровня, и такое количество проблем, что с ума сойти можно. Уничтожать продукты недопустимо", — считает адвокат Игорь Трунов.
"Каким образом будут уничтожаться продукты? Мусоросжигательные заводы — это определенные деньги, определенные затраты, плюс экологическая опасность выбросов, ведь многие продукты упакованы в пластик. Это бремя ложится на государство. А ведь мы помним, что есть и всегда были магазины конфиската, доход от продажи конфискованных продуктов шел в бюджет страны", — заявил Трунов.
Адвокат подчеркнул, что санкции — это экстренная ситуация, но можно придумать выход, который устроит и государство, и собственников. "Ведь гуманитарное право — вещь, приемлемая для всех", — напомнил он.
Какие продукты могут уничтожить
Россия в августе 2014 года ограничила импорт продтоваров из стран, которые ввели в отношении нее санкции, в том числе из ЕС. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба, овощи, фрукты, молочная продукция. 25 июня 2015 года было принято решение продлить это эмбарго на год — до 5 августа 2016 года — в ответ на санкции ЕС, которые были пролонгированы до 31 января того же года.
При этом действовавший с 7 августа 2014 года список продуктов, запрещенных к ввозу в РФ, претерпел некоторые изменения. Из него, например, убрали молодь устриц и мидий, мальков лосося, но добавили пункты, исключающие поставку в РФ сыров и безлактозных товаров.
Ранее ФТС сообщала, что общий товарный импорт в РФ из стран дальнего зарубежья в первом полугодии упал на 38,8% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, до 76,596 миллиарда долларов.
