Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

СМИ: Россия вынесет на рассмотрение ООН вопрос о дискриминации ГЛОНАСС

Автомобильный спутниковый ГЛОНАСС / GPS навигатор. Архивное фото
Уточняется, что на заседании межведомственной рабочей группы по развитию и применению системы ГЛОНАСС обсуждалось намерение FCC (американского аналога Минкомсвязи) ввести на территории США процедуру обязательного лицензирования навигационного сигнала и сертификации пользовательских устройств.

МОСКВА, 25 дек — РИА Новости. Правительство РФ намерено вынести на рассмотрение комитета ООН по космосу вопрос о дискриминации системы ГЛОНАСС на территории США, пишут в четверг "Известия".

Заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин. Архивное фото
Рогозин: точность позиционирования "ГЛОНАСС-К" к 2020 г составит 60 см
Уточняется, что на заседании межведомственной рабочей группы (МРГ) по развитию и применению системы ГЛОНАСС, которое проходило 18 декабря, обсуждалось намерение FCC (Federal Communications Commission, американского аналога Минкомсвязи) ввести на территории США процедуру обязательного лицензирования навигационного сигнала и сертификации пользовательских устройств.

"Это прецедент, впервые в мире в стране вводятся лицензирование и сертификация навигационных систем. Если в США будет принято решение лицензировать провайдеров глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС) и сертифицировать мультисистемные приемники и в рамках этих мер будут введены запретительные меры по отношению к ГЛОНАСС, создается опасность дискриминации использования ГЛОНАСС", — цитирует издание слова президента НП "ГЛОНАСС" Александра Гурко.

В командном пункте управления глобальной навигационной спутниковой системой ГЛОНАСС. Архивное фото
Муравьев: Россия не должна оглядываться на США при продвижении ГЛОНАСС
По его словам, если американский регулятор ограничит применение ГЛОНАСС, то велик риск, что крупнейшие производители навигационных приемников начнут отказываться от использования ГЛОНАСС в своих системах, что приведет к сужению до рамок локального рынка.

"Ряд других стран могут последовать примеру США — внедрить процедуру лицензирования сигнала и сертификации устройств. Возникает риск давления регулятора на провайдеров и разработчиков приемников в части применения нашей технологии в мультисистемном оборудовании.

Как уточняет издание, Роскосмосу и некоммерческому партнерству "ГЛОНАСС" поручено до марта 2015 года представить в МИД сведения о фактах недобросовестной практики в сфере навигационной деятельности.

Космос
Обсуждение
7 пользователей оставили 22 комментария
  • Моська Ивановна,
    Вопрос не в "продавать". Сейчас почти все чипы для интерпретации сигналов геолокации мультисистемные (понимают и GPS, и ГЛОНАСС). Никто, в общем-то, США не спрашивает. Тайвань и Корея уже несколько лет шлепают такие чипы и они почти во всех современных устройствах (samsung, например, во все свои смартфоны с поддержкой геолокации устанавливает мультичипы без оглядки на страну реализации).
    Создается прецедент: для рынка США придется выпускать отдельную линейку продуктов, а граждане США, имеющие такие устройства, выезжая за пределы США, окажутся только с одним GPS. У ГЛОНАСС уже сейчас сигнал и покрытие в некоторых регионах планеты лучше и позиционирование, соответственно, точнее.
    В общем-то, пусть и лицензируют и даже запрещают.
    08:16
    25.12.2014
  • EX в ответ пользователю Николай Т(показатьскрыть)
    Николай Т,
    Вряд ли можно заставить производителей, у которых рынок вне США в несколько раз больше (один Китай, Корея, Япония, Тайвань, Индия потребляют больше этих чипов, чем США и Европа вместе взятые) и которые находятся, в основном, в той же Азии, что-то делать по указке США. ГЛОНАСС в чипы запилили тоже без особого согласия США.
    08:36
    25.12.2014
  • Моська Ивановна,
    Вопрос не в "продавать". Сейчас почти все чипы для интерпретации сигналов геолокации мультисистемные (понимают и GPS, и ГЛОНАСС). Никто, в общем-то, США не спрашивает. Тайвань и Корея уже несколько лет шлепают такие чипы и они почти во всех современных устройствах (samsung, например, во все свои смартфоны с поддержкой геолокации устанавливает мультичипы без оглядки на страну реализации).
    Создается прецедент: для рынка США придется выпускать отдельную линейку продуктов, а граждане США, имеющие такие устройства, выезжая за пределы США, окажутся только с одним GPS. У ГЛОНАСС уже сейчас сигнал и покрытие в некоторых регионах планеты лучше и позиционирование, соответственно, точнее.
    В общем-то, пусть и лицензируют и даже запрещают.
    08:16
    25.12.2014
  • Они же кричат, что Россия нарушает нормы ВТО! А сами не нарушают принципы свободной торговли и свободного движения товаров? Вроде США член ВТО
    08:19
    25.12.2014
  • Моська Ивановна, Вы сравните рынки и подумайте, что американские производители чипов ( и те кто продаёт большую часть для пользователей в США ) будут закладывать в свои комплекты - GPS или ГЛОНАСС?
    08:25
    25.12.2014
  • Николай Т в ответ пользователю EX(показатьскрыть)
    EX, Не так, чипы все будут переделаны по правилам США, новые разработки тоже.
    08:27
    25.12.2014
  • EX в ответ пользователю Николай Т(показатьскрыть)
    Николай Т,
    Вряд ли можно заставить производителей, у которых рынок вне США в несколько раз больше (один Китай, Корея, Япония, Тайвань, Индия потребляют больше этих чипов, чем США и Европа вместе взятые) и которые находятся, в основном, в той же Азии, что-то делать по указке США. ГЛОНАСС в чипы запилили тоже без особого согласия США.
    08:36
    25.12.2014
  • Николай Т в ответ пользователю EX(показатьскрыть)
    EX, Ну так давайте поиотрим на производителей:
    qualcomm,apple,intel думаю всё понятно не правда-ли?
    кто там остался
    mediatec, allwinner, samsung
    как показывает практика из крупных производителей сотовых, только samsung позволяет себе ставить разные чипы для разных стран ( s4 на qualcomm для США выпустили, из-за патентных проблем в том числе ) т.е. все остальные выпускают один телефон для всех рынков, вот и вопрос, готовы ли в mediatec рискнуть ради России ( всем остальным GPS выше крыши хватает )?
    09:24
    25.12.2014
  • EX в ответ пользователю Николай Т(показатьскрыть)
    Вопрос же не в собственно производителе чипов, так ведь? Вопрос еще и в производителе непосредственно устройств с этими чипами. Согласитесь, рынок самых разных Android-устройств с одинаковой (по сути) и совершенно разной (временами) базой, частью которой являются и чипы геолокации, несравнимо больше, чем рынок устройств чисто американского происхождения. Да и во всем мире как-то не собираются отказываться от возможности почти за даром увеличить точность позиционирования. А кроме того, GPS, как я уже говорил, не покрывает некоторые территории, которые покрывает ГЛОНАСС, ну, и факт того, что российская группировка сейчас более современная и ее, как тут нам рассказывали, будут еще обновлять - тоже весомый.
    09:57
    25.12.2014
  • Николай Т в ответ пользователю EX(показатьскрыть)
    EX, чипы геолокации уже давно встроены в SoC так дешевле и меньше энергии, ещё раз большую часть чипов в мире производят компании из США, я не могу с вами согласиться т.к. похоже что вы не совсем понимаете что значит SoC для телефона, помимо прочего "значёк" FCC является пропуском не только для США. Так же большая часть прибыли делается не на азиатских рынках, а использование к примеру LG, Huawei во флагмане чипа не прошедшего FCC автоматически выкинет их с рынка США - они что по вашему сами себе камикадзе? Вопрос не просто так в ООН поднимается...

    p.s. Всё нормально у США с покрытием, плохо покрывает только нашу сибирь ( высокие широты ) и южный полюс, да и то для гражданских устройств достаточно :) Они тоже совершенствуют систему, смысл ГЛОНАСС не столько в точности сколько в независимости, но скоро будет Galileo и китайская версия, и поверьте китайцы не очень ГЛОНАСС любить будут
    10:14
    25.12.2014
  • ortodox.black в ответ пользователю Николай Т(показатьскрыть)
    Николай Т, компании публичные, это раз. Эппл вообще не выпускает никаких чипов. Всё, я подчёркиваю, всё производство чипов Куалком и бОльшая часть их продукции продаётся аз пределами США, так же и Самсунг. Продажи медиатека на рынке США близки к нулю. Они не будут, ради мизерной доли рынка, лишатся конкурентного преимущества на всём остальном.
    14:42
    25.12.2014
  • boroda3 в ответ пользователю EX(показатьскрыть)
    EX, вы преувеличиваете нынешнюю точность ГЛОНАСС. Недавнее (конец 2012 года) практическое сравнение показало, что точность гражданского GPS таки в полтора-два раза лучше - 2..4 метра против 3..6 у ГЛОНАСС (официальные данные максимальной точности ГЛОНАСС - 2,8 м).
    К 2015 году планируется увеличить точность позиционирования ГЛОНАСС до 1,4 метра, к 2020 году — до 0,6 метра. А GPS на территориях США/Европы/КНР/Индии УЖЕ обеспечивает 1-2 метра без коррекции (в дифференциальном режиме до 10-30 см), причем в научном геодезическом варианте (использование всех сигналов, включая военный, плюс активное использование станций IGS) - по некоторым данным до 1 миллиметра.
    Как факт - ГЛОНАССу еще надо подрасти, чтобы на равных конкурировать с GPS. Патриотические понты не заменяют технических характеристик.

    Кстати: очередная модификация - GPS-III (обещали вроде с 2015 года) - будет иметь собственную погрешность (=гражданскую точность) не более 60..90 см, а еще потенциально будет совместима с европейской Galileo. А против сочетания GPS+Galileo наш ГЛОНАСС в одиночку не потянет. Увы.
    17:02
    25.12.2014
  • Николай Т в ответ пользователю ortodox.black(показатьскрыть)
    ortodox.black, вы меня пугаете... Apple чипов не разрабатывает, qualcomm будет делать то что не пройдёт через FCC ;)
    Представьте ситуацию, есть производитель, которые продаёт 10 устройств в США 90 в остальном мире, есть SoC который можно поставить во все 100 устройств, и при этом они не будут работать с глонасс, который нужен 1-му владельцу из 100, и есть SoC который работает с глонасс, но не может быть устанволен в 10 из 100 устройств, как вы думаете какой выберет производитель ( если разработка телефона на другой SoC стоит 20% стоимости всей партии из 100 шт. )
    17:29
    25.12.2014
  • Николай Т, каждый выбирает для себя подстраиваться под вражеского производителя или нет. В многом все еще пользуюсь штатовскими продуктами, но в плане мобильных телефонов практически никогда. На работе однажды подсунули айфон, но пару месяцев спустя с той компанией разошлись.
    20:27
    25.12.2014
  • Николай Т, сам факт перечисления пары-тройки штатовских производителей никоим образом не убирает с рынка других. Один Самсунг производит больше телефонов, чем Эпл и все остальные западноевропейские производители вместе взятые. Еще есть и HTC, который тоже пошел на обгон.

    Вы бы лучше поинтересовались чьи микросхемы вставляют в свои телефоны те же хваленные "штатовские" производители.
    20:32
    25.12.2014
  • Моська Ивановна, вставляют штатовские микросхемы :) Вы думаете они принадлежат Китаю? ;) У китая есть только MediaTec, вы просто не понимаете что значит рынок SoC и рынок Смартфонов, как он устроен и перевязан. На этом рынке выгодней будет продавать SoC без Глонасс и Смартфоны без Глонасс, в случае не прохождения им FCC, вы конечно можете попробовать организовать собственное производство SoC малосерийно для России, но думаю вам телефоны по 3000-5000$ не по карману будут ( мелкосерийность дорогого стоит, причём дело не только в микросхемах, но и во всём что вокруг - драйвера, ОС и т.п. ) а Россия как вы понимаете наверное, с её 150 млн. не самых обеспеченных граждан не претендует на звание "очень интересного рынка" сюда даже ноутбуки нормальные почти не завозят, не выгодно...
    21:54
    25.12.2014
  • Моська Ивановна, p.s. Большая часть самсунка на Штатовских SoC ;)
    21:55
    25.12.2014
  • Николай Т, если Вы обо мне знаете лучше меня, то вырождение обсуждения неинтересно. Спасибо за уроки, уважаемый К.О.
    00:31
    26.12.2014
  • Николай Т, разве не заметили, что те же штатовские SoC содержат приемник Глонасса?
    00:41
    26.12.2014
  • Моська Ивановна, пока закон в США ведь не приняли? Вот на днях кучу народу на oDesk ( фриланс бирже ) забанили, тех кто из Крыма, а раньше проблем небыло. Вы думаете Россия тут за граждан США, которые без Глонасса останутся волнуется?
    03:27
    26.12.2014
  • ortodox.black в ответ пользователю Николай Т(показатьскрыть)
    Николай Т, Куалком компания которая зарегстрирована в США всего навсего и в США ничего не производит. Эппол ничего не производит и не разрабатывает, он не входит даже в десятку компанию по расходам на R&D. Компоненты для него делает Самсунг и TCMS, а собирает Китай и Тайвань на заводах Foxxcon и Pegatron соответственно. И Эпол ваш только 11% мирового рынка смартфонов. Даже Моторолла была выкуплена Леново и делает смартфоны в Китае.
    10:13
    26.12.2014
  • Николай Т в ответ пользователю ortodox.black(показатьскрыть)
    ortodox.black, А Сбербанк с вас берёт бумажку о том что вы не гражданин США только потому что у него есть валютные счета в Американских банках, причём он даже не зарегестрирован в США. А один из российских научных спутников не смогут запустить по плану, из-за того что одна Английская компания не смогла закупить у одной зарегестрированной в США несколько деталей, для одного из компрнентов который пойдёт на этот спутник, и вас наверное удивит, что даже перепродать не могут, если что-то под запрет в США попадает. qualcomm никогда не будет разрабатывать чипов не одобренных США ( FCC ), вы в курсе к примеру что купленный для микрона завод ( AMD-ный ) много лет не могли запустить в МО, из-за несогласованности по ограничениям на экспорт технологий из США.
    10:57
    26.12.2014

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.