Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Конституционный суд разрешил женщинам выбирать суд присяжных

Скамья присяжных заседателей. Архивное фото
Женщины были лишены права на суд присяжных после того, как из подсудности районных судов вывели дела, по которым может быть назначено пожизненное лишение свободы. Конституционный суд РФ счел этот факт дискриминационным.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 25 фев — РИА Новости. Конституционный суд РФ разрешил российским женщинам выбирать рассмотрение уголовных дел против них судом присяжных, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Лишение женщин суда присяжных, предусмотренного законом для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, не отвечает принципу юридического равенства, приводит к дискриминации и ограничивает их право на судебную защиту", — огласил решение председатель КС Валерий Зорькин.

Также Зорькин сообщил журналистам, что судьи единогласно пришли к мнению о необходимости вернуть женщинам право на суд присяжных.

"Особого мнения не было, все судьи приняли решение единогласно", — сказал он.

Таким образом, суд признал пункт 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ не соответствующим Конституции. КС предписал Федеральному законодателю внести в УПК изменения, обеспечивающие женщинам право на суд с участием присяжных.

Женщины оказались лишены права на суд присяжных после того, как из подсудности районных судов вывели дела, по которым может быть назначено пожизненное лишение свободы. А поскольку такая мера наказания не применяется к женщинам, то они оказались лишенными права на суд присяжных, так как он в судах районного уровня не проводится.

Президент России Владимир Путин выступает на всероссийском совещании председателей судов
Путин: нынешняя система формирования присяжных неэффективна

Представители правительства и Совета федерации в КС посчитали жалобу обоснованной и поддержали право женщин на суд присяжных. Михаил Барщевский и Алексей Александров напомнили, что по статистике присяжные значительно чаще выносят оправдательные приговоры. Представитель правительства также отметил, что существующее положение является "чистой дискриминацией".

Однако представитель администрации президента РФ в КС Михаил Кротов указал, что право на суд присяжных не входит в состав предусмотренного Конституцией права на судебную защиту, а является одной из его процессуальных гарантий.

По мнению Кротова, закон предоставляет женщинам гораздо более серьезную гарантию, чем право на суд присяжных — к ним не применяется высшая мера наказания. Кроме того, в таком положении оказались не только женщины, но и мужчины старше 65 лет и подростки, которым также не назначают пожизненное лишение свободы.

С жалобой в суд обратилась жительница Челябинской области Алена Лымарь, получившая восемь лет лишения свободы за убийство своей полугодовалой дочери. Оспорить гендерное неравенство при выборе суда присяжных также намеревалась гражданка Украины Надежда Савченко, обвиняемая по делу о гибели российских журналистов в Донбассе.

Общество
Обсуждение
6 пользователей оставили 9 комментариев
  • Сразу исправили, а когда речь идёт о дискриминации мужчин (а иски такие подаются в КС: обязательная воинская повинность только мужчин, более поздний выход на пенсию и др.) - ничего не отвечают - всё, мол, конституционно.
    11:38
    25.02.2016
  • Исправили гендерное неравенство потому что высшую меру назначают только для мужчин и из-за этого некоторые юридические проблемы у женщин? Ну теперь все в порядке, ага. Чего они там курят в конституционном суде? Они вообще смысл слова "равенство понимают"?
    12:28
    25.02.2016
  • Сразу исправили, а когда речь идёт о дискриминации мужчин (а иски такие подаются в КС: обязательная воинская повинность только мужчин, более поздний выход на пенсию и др.) - ничего не отвечают - всё, мол, конституционно.
    11:38
    25.02.2016
  • Исправили гендерное неравенство потому что высшую меру назначают только для мужчин и из-за этого некоторые юридические проблемы у женщин? Ну теперь все в порядке, ага. Чего они там курят в конституционном суде? Они вообще смысл слова "равенство понимают"?
    12:28
    25.02.2016
  • Конституционный суд подтвердил, что Женщина - друг человека, и должна пользоваться теми же правами.
    12:29
    25.02.2016
  • Alexandr Fomenko, на самом деле это только вершина айсберга. У нас даже в том же УК абсолютно дискриминационные нормы действуют, вроде статей 82 или 106, которые помогают женщинам избежать наказания за серьезные проступки. (Возможно, кстати, что и в случае этой детоубийцы что-то подобное было, больно срок маленький, мужчина бы мог и пожизненно загреметь, там за убийство жены дают лет 15). Да и суд этот конституционный тоже хорош, помнится когда рассматривали дело отца одиночки, который хотел маткапитал получить, сказали что ему не положено потому что в рф "особая роль материнства" - и все, никакой тебе дискриминации. А еще в семейном праве куча таких же юридически неравноправных актов. Грустно все это, вообщем
    12:35
    25.02.2016
  • Самое ужасное во всем этом то, что эта Ломарь именно поэтому суд присяжных и не получила, что за то убийство которая она совершила может полагаться пожизненное заключение. Но только для мужчин естественно. Они и получают - почитайте про дело Антона Лабенского например . А тут убила ребенка - 8 лет, да еще и недовольна. А вообще у нас для женщин есть специальная статейка 102, позволяющая им безнаказанно собственных детей убивать.
    13:41
    25.02.2016
  • Alexandr Fomenko, Мужчины в среднем по выходу на пенсию живут 5-10 лет, это много надо им увеличить пенсионный возраст до 65-67,что-бы не тратить на них деньги пенсионного фонда.Не все доживут до пенсии-государству хорошо.
    14:24
    25.02.2016
  • Юпитер Плутонов, Если равенство-то высшая мера наказания,пенсионный возраст,служба в армии и т.д. и т.п. должно быть едино для всех,а то перекос получается какой-то.Нужно создать закон о"Защиты мужчин",их всё меньше и меньше.
    14:29
    25.02.2016
  • Korshunov Oleg, Друг-местами,а так больше враг человечества,но без них и не туды и не сюды,скучно.
    14:31
    25.02.2016
  • Яркий пример судебного "дээлбизма". Женщину, потому что женщина, потенциальная мать, нельзя приговаривать к "вышке", а мужчину, потенциального отца, можно. Преступник. у которого малолетние дети, может расчитывать на "смягчающие обстоятельства". Ну, давайте просто скажем: "Мы желаем, чтобы в стране накалпивалось количество опасных преступников." И всё, не надо больше никаких объяснений. Вопрос, а кому выгодно. чтобы в стране накапливался криминальный элемент?
    15:30
    25.02.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.