Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

В Госдуме хотят увеличить сроки выплаты алиментов с 18 до 23 лет

Депутат фракции Справедливая Россия Олег Михеев
Согласно действующему законодательству, второй родитель должен выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им 18-летнего возраста. Разработчик инициативы, депутат от "Справедливой России" Олег Михеев предложил продлить срок выплаты алиментов до 23 лет для студентов, находящихся на очной форме обучения.

МОСКВА, 30 мая — РИА Новости. В Госдуме предлагают продлить срок уплаты алиментов на детей, обучающихся в образовательных учреждениях и не имеющих самостоятельного заработка, с 18 лет до 23 лет, соответствующий законопроект внесен в нижнюю палату парламента.

Пленарное заседание Госдумы. Архивное фото
В ГД внесли поправки о поддержке детей, которые не получают алименты
Согласно действующему законодательству, второй родитель должен выплачивать алименты на содержание ребенка до достижения им 18-летнего возраста. Размер выплат на одного ребенка составляет 25% от дохода родителя, на двоих детей — 33%, на троих и более — 50%.

Разработчик инициативы, депутат от "Справедливой России" Олег Михеев предложил продлить срок выплаты алиментов до 23 лет для студентов по очной форме обучения на местах, финансируемых из федерального бюджета, бюджета субъектов РФ, местных бюджетов.

"Данная проблема на настоящий момент очень актуальна, поскольку касается детей, которые стремятся получить знания, в т.ч. высшее образование. Талантливые дети зачастую вынуждены отказываться от обучения по причине нехватки денег на собственное содержание даже в условиях самостоятельного поступления на бюджетные места. Либо бремя содержания даже уже совершеннолетнего студента, обучающегося по очной форме, ложится на его семью", — пояснил необходимость принятия законопроекта парламентарий.

По его словам, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, размер алиментов на совершеннолетних детей определяется судом, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон. Право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов имеет совершеннолетний ребенок, а также родитель, с которым он проживает.

Общество
Обсуждение
11 пользователей оставили 22 комментария
  • Коту делать нечего - он яйца лижет.

    Статья 85 Семейного кодекса РФ:
    1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
    2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

    Статья 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

    нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет
    10:03
    30.05.2014
  • Депутат явно с головой не дружит, увы.
    В текущем законе прописана обязанность содержания ребёнка до 23 лет при поступлении в учебное заведение, но при этом не прописан механизм, т.к. человек по факту уже не проживает с родителями ( общежитие ), т.е. получается к примеру, что 1 родитель не будет тратить ни копейки ( тот кто является тек. опекуном ), а 2-й будет платить 25% от з./п. причём не ребёнку а 1-му родителю. Это полнейший бред. В такой ситуации тогда нужно менять текущее законодательство и требовать чтобы оба родителя платили алименты "студенту".
    По мне так надо обязательные экзамены для поподание в думу внести:
    1. Общеобразовательный тест, на уровне хотя бы 2-го курса педвуза
    2. Основы права
    09:20
    30.05.2014
  • Коту делать нечего - он яйца лижет.

    Статья 85 Семейного кодекса РФ:
    1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
    2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

    Статья 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

    нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет
    10:03
    30.05.2014
  • Одна умная здравомыслящая женщина могла бы навести порядок в стране по всем вопросам, как у себя дома, лучше, чем сотни высасывающих из пальца темы для законов, чтобы не прогневить вышестоящего.
    11:50
    30.05.2014
  • Это тема давно муссируется на законодательном уровне. Законопроекты о выплате алиментов на период обучения вносились не раз. Была инициатива законодательного собрания Петербурга, внесенная в Госдуму, была инициатива депутатов комитета Госдумы по вопросам семьи, детства и детей. Вот какое обоснование было у депутатов комитета Госдумы:
    Цитата: 2. Не менее значимым изменением является дополнение СК РФ статьей 84.1, которая закрепляет возможность выплаты алиментов лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста, но обучающимся по очной форме в учебных заведениях. Предельный возраст, дающий право на алименты, не должен превышать 23 лет. Сложившаяся социально-экономическая обстановка требует, чтобы бремя содержания лиц старше восемнадцати лет, продолжающих очное обучение, в равной степени несли оба родителя, а не один из них, с которым проживает обучающийся совершеннолетний. Данное изменение полностью соответствует действующему законодательству, регулирующему сферу социального обеспечения. Так, при потере кормильца ребенок получает пенсию до окончания им обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. А вот позиция уже самого комитета по вопросам семьи...
    Цитата: 2. Не менее спорным изменением является дополнение СК РФ статьей 84.1, которая закрепляет возможность выплаты алиментов лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста, но обучающимся по очной форме в учебных заведениях, до достижения ими возраста 23 лет. Лицо, достигшее совершеннолетия, приобретает полную гражданскую дееспособность (ст. 21 Гражданского кодекса РФ), утрачивает правовой статус ребенка (ст. 54 СК РФ) и признается алиментнообязанным лицом в отношении своих родителей (ст. 87 СК РФ). Представляется нецелесообразным продление срока выплаты алиментов на том основании, что лицо обучается в учебном заведении, поскольку концептуальная цель алиментирования заключается в предоставлении содержания несовершеннолетним и нетрудоспособным гражданам.
    12:47
    30.05.2014
  • Обсуждать стоит не нормы законодательства, регламентирующие взыскание алиментов, а инструменты взыскания. К сожалению, в этой стране уклониться от выплаты алиментов предельно ЛЕГКО, а получить с родителя причитающуюся сумму алиментов практически не возможно. Трактовка "взыскать" не предполагает непосредственную выплату, СК РФ, в части статьи 115 (практически единственная мера устрашения неплательщиков), имеет четкую математическую методику расчета неустойки по неоплаченным алиментам, НО, к сожалению, судьями, весьма далекими от математических и экономических канонов, трактуются с искажениями расчетов в пользу неплательщика. Таким образом, глобальнее проблема не ПРОДЛИТЬ СРОК взыскания, а ОБЕСПЕЧИТЬ фактическое взыскание.
    13:22
    30.05.2014
  • в Госдуме делают вид, что у нас студенты не работают и не работали никогда. не надо плодить дармоедов. после 18 человека содержать нужно только если он нетрудоспособен.
    14:10
    30.05.2014
  • В стране итак низкая рождаемость, а они хотят еще ее снизить. Теперь потенциальные отцы будут приходить в ужас от слова "ребенок" и 100500 раз подумают прежде чем заводить детей.
    14:32
    30.05.2014
  • Я когда в вуз поступал, мне родители дали 30 т.р., и сказали: "Дальше сам, сынок". В итоге, уехав в другой город, за 2 месяца освоился в универе (учился на очном бесплатном), а дальше устроился на подработку. Угадайте кем? Официантом, хоть и учился на ИТ, но не хватало знаний для работы в этой сфере. За выходные зарабатывал 3-4 т.р. При этом успевал по учебе все делать. После первых 2х курсов учиться стало намного проще (как обычно: первые 2 курса - самые сложные), и начал работать больше. В итоге надоела сменная работа, нашел к 4му курсу работу довольно неплохую в устоявшейся компании за 30т.р. на полный рабочий. Затем закончил универ с хорошистским дипломом. А потом и хорошую работу нашел в ИТ как раз в той сфере, о которой мечтал. К чему я все это? К тому, что однокурсники, которых содержали родители, либо в свободное время игрались в доту, танки, wow и проч., и проч., либо шлялись по клубам, либо бухали, либо протирали штаны во всяких студсоветах, в общем, убивали свое свободное время как только могли. К 26ти планирую недвижку в новостроечке без ипотеки брать. Так что все эти "обеспечения" - это мартышкин труд и обнуление целеустремленности человека.
    14:43
    30.05.2014
  • Николай Т, мои родители вообще ни копейки в меня не вложили, что один что другой, хотя никто их прав не лишал. Меня воспитывала бабушка, за что огромный поклон и ноги целовать надо. Я вообще считаю что в материально плане ребенка должен содержать мужчина, но большинство сейчас безотвественные, поженились - развелись, им на всё начхать, "у меня там где то ребенок? какой ребенок?" а то их 17летняя дочь днем училась, а ночью где то трудилась по ночам официантом чтоб заработать на жизнь и как то выбиться в люди, их не волнует. Хотя таким "родителям" никакие законы не писаны. Я думаю вы из тех кому жалко денег на собственного ребенка, только такие там размышляют, я таких презираю, которые считают каждую копейку, потраченную на своего родного ребенка
    15:36
    30.05.2014
  • Когда же эту госД.. в отправят к психиатрам, на проверку.
    Бред очередной.. Вот почему- 1. Почему платит только один родитель? А второй. Который получал алименты, и не отложил на образование из этих алиментов. Как бы и не причем?
    2. Поток денег. Щас род-> род. А что будет с 18 лет? Напрямую ребеночку? Который их легко может пробухать. Или старая схема? А тогда как ее заставить работать. А не превратить, что один род. содержит другого род.
    3. Как контролировать расход средств? В России родитель платящий не может контролировать расходы на ребенка. А тут расходы 18 летнего контролировать? Оплачивать ему попойки?
    4. В США(и не только) берут не маленькие кредиты на ВО. А у нас- за чужой счет приучают жить. К чему это приведет?
    Закон совершенно бестолковый. Можно найти легко подработку на вечер. Хоть официант, хоть уборщик. А если брезгуешь, так это твои трудности. Твои родители за твое брезгованье должны платить? Они могут помочь с оплатой учебы, но не твоих развлечений.
    15:47
    30.05.2014
  • Nadia Russia, --материально плане ребенка должен содержать мужчина,---
    И с какого фига? А если он был против рождения ребенка? Его мнения как бы не учитывалось, а как платить, так мужчина сразу.
    15:49
    30.05.2014
  • Иван Васильев, нечего своё "достоинство" совать куда попало, вот и ответ на ваш же вопрос. В зачатии ребенка отвественны оба, а не мать, а сейчас как большинство мужчин думают как вы, удовольствие получил, свалил и был таков!
    16:05
    30.05.2014
  • Иван Васильев, какой учебы? каких развлечений? я с 17лет сама себя содержу, и за учебу, и за квартиру, и на развлечения сама зарабатываю, а теперь под старость лет только и слышу " дай денег, дочка".. Опомнились оба...
    16:16
    30.05.2014
  • Выжили из ума.А почему не до сорока.
    18:55
    30.05.2014
  • Nadezhda Ivanova, Вы много чего в жизни не видели, и даже не удосужились прочитать внимательно что другие написали, не говоря уж о том чтобы оценить текущее законодательство и инициативу по саморекламе этого депутата.

    Вам не повезло с родителями, не пытайтесь поведение своих родителей на других вешать, в жизни бывает по разному. Я написал про то что данная инициатива даёт ещё больший перекос в современной системе содержания детей, она как минимум не справделива по отношению к одной из сторон.

    Ваши высказывания про ответственность обоих работают только в сиюминутной придуманной вами ситуации, у нас же законодательство позволяет матери фактически лишить отца права общения с ребёнком и при этом трясти с него 25% дохода, ещё и терроризировать его засылом проверок на работу, вы не сталкивались правда? А вот пострадавшие есть. И среди знакомых в том числе.

    Если перечитаете мой текст внимательно то до вас возможно дойдёт, что ваши глаза закрыты пеленой вашей личной озлобленности на вашу лично сложившуюся так жизнь, а ещё дойдёт что популизм в этой статье вам бы никоим образом не помог, это просто желание показать себя "социально ориентированным" политиком.

    Вы просто подумайте на каком основании один взрослый человек, трудоспособный и имеющий полный набор прав должен содержать другого, с точки зрения государства и трудовых отношений, человека? С тем же успехом можно заставить вас содержать ваших родителей ( и когда-нибудь какой-нибудь популист выдвинет такую идею, и ваши родители будут говорить что да правильно ), а не платить им пенсию, не в зависимости от того что было в прошлом.

    Отношения в семье часто очень сложны, есть сложившаяся практика обязательного содержания детей до возраста, в котором они становятся равноправными в обществе, такой обязаловки достаточно, дальше всё добровольно. И даже в этой части есть проблемы, которые не разрешены, к примеру отсутсвует равноправие по отношению к детям со стороны родителей, так исторически сложилось что мама с ребёнком а папа алименты платит, причём это не зависит от желания отца ( если есть твёрдое матери чтобы отец общался с ребёнком как можно меньше ), и от того кто решил разрушить семью и каким способом. Есть информация о том что в судах огромное количество исков отцов о восстановлении их прав на общение с ребёнком (при этом алименты они платят), но вы об этом тоже наверное не в курсе, вы всё про какие-то копейки которые наверное вам очень нужны были в 17 лет.

    P.s. Для меня лино, самый большой кошмар который может прийти в голову, это потеря возможности проводить время с ребёнком, но что то мне кажется вам не понять что такое возможно.
    22:42
    30.05.2014
  • Николай Т в ответ пользователю Alexander(показатьскрыть)
    Alexander, В чём цель вашей жизни? В чём цель вашей жизни будет через 10/20/40 лет? У нормальных людей мысли о детях появляются не от того что-бы быть как все, и не для того что-бы их в старости кормили.
    22:49
    30.05.2014
  • Наталья, Я бы ещё добавил - дать возможность контролировать расходы, убрать произвол судей в ограничении времени на общение отца с ребёнком ( а то бывает 2 часа в неделю ) и лишить возможности получая деньги отца рассказывать ребёнку о том какой он плохой (настраивать против отца), вплоть до уголовной отвественности. А так же ввести норму как в США, при повторном замужестве, а то содержать бывшего любовника жены и ребёнка с которым не дают общаться как то не совсем логично (бывают и такие ситуации, как бы сарафанное радио не пыталось все проблемы на одну сторону валить).
    23:00
    30.05.2014
  • Николай Т, честно говоря не понимаю вашу идеологию, вы вот написали "у нас же законодательство позволяет матери фактически лишить отца права общения с ребёнком и при этом трясти с него 25% дохода, ещё и терроризировать его засылом проверок на работу, вы не сталкивались правда? А вот ПОСТРАДАВШИЕ есть. И среди знакомых в том числе." и т.д. и т.п. Дохода на кого? На ребенка. Вам жалко денег на своего же ребенка? Т.е. вам нужен закон, позволяющий вообще бы не платить? НЕ НАДО ЗАЩИЩАТЬ ТАКИХ МУЖЧИН! ПОСТРАДАВШИЕ ОТ ЧЕГО? Оттого что к ним на работу пришли и объявили на всю аудиторию что он не платит? Т.е. вывод: такие мужчины не готовы добровольно платить на ребенка/не хотят. Такие мужчины как правило считают, что копейки которые они дают мать тратить на себя или еще что то в этом духе оправдываются, на самом же деле мужчина просто не хочет содержать своего родного ребенка. Приведу пример на себе например, мой отец вообще не желал до 18 лет никому ничего платить, мать через суды таскалась, потом просто забила на это дело, а потом у него вдруг появилась дочь
    08:41
    31.05.2014
  • Николай Т, вот именно как вы пишите хороший отец и увидеться хочет и время провести с чадом, есть конечно такие мамаши, которые не дают видется и настраивают против отца, по-моему это низко, но тут тема не про это
    11:24
    31.05.2014
  • Nadezhda Ivanova,
    " фактически лишить отца права общения с ребёнком ..."
    Смотрю в книгу вижу фигу, в 17 лет учиться надо было, а то мысли теряются.
    09:37
    02.06.2014
  • Nadezhda Ivanova, На вашем примере мир не закончился, научитесь смотреть на проблему шире, нарушения идут со всех сторон, и по моей статистике женщины чаще ведут себя аморально по отношению к отцам и своим же детям, с их точки зрения намерения благие, но пословицу никто не отменял. Вас устраивает перекос в правах в сторону матери, но не устраивает нежелание отцов содержать мать ребёнка, двойные стандарты. И повторюсь это та проблема которую не решить популисткими ( как у вас и данного депутата ) высказываниями. В данной проблеме участвуют двое родителей и ребёнок, которого пополам поделить невозможно.
    09:42
    02.06.2014

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.