Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Юристы неоднозначно оценивают критику ВАС по объединению высших судов

Объединение Высших судов (83)
Статуя Фемиды и юридическая литература
Высший арбитражный суд в своем официальном отзыве, поступившем в распоряжение РАПСИ, раскритиковал законопроект об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов.

МОСКВА, 12 ноя — РИА Новости. Российское юридическое сообщество неоднозначно расценивает позицию Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ, во вторник выступившего с критикой законодательных инициатив об объединении ВАС РФ и Верховного суда (ВС) РФ. Таковы итоги опроса юристов, проведенного во вторник Российским агентством правовой и судебной информации (РАПСИ).

ВАС в своем официальном отзыве, поступившем в распоряжение РАПСИ, раскритиковал законопроект об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов.

Статуи Фемиды, архивное фото
ВАС раскритиковал законопроект об объединении судов, пишет Ъ
В ВАС считают, что предложенный вариант реформы приведет к "упразднению не только ВАС", но и "всей системы арбитража". Критике подвергается как текст законопроекта, так и общий порядок проведения реформы. "Все изменения судебной системы РФ должны носить комплексный характер, корректировка законодательства должна осуществляться единовременно", — говорится в отзыве ВАС.

Преждевременная критика

"Юридическое сообщество давно сделало выводы, что два высших суда — неэффективно для судебной системы. Зачастую ВАС ставит свою позицию выше законодательства и имеет собственное толкование действующих законов. Кроме того, арбитражная система часто выходит за пределы своей юрисдикции, вынося противоположное решение по делам, уже рассмотренным в судах общей юрисдикции", — сказал РАПСИ председатель Союза третейских судов Алексей Кравцов.

Из-за этого, по его мнению, нередко возникают разночтения в толковании закона арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Советник президента России Вениамин Яковлев, архивное фото
Яковлев: проект говорит об объединении высших судов, а не о поглощении
"Судьи принимают решения, исходя из своего опыта, квалификации, основываясь на практике высших судов. И получается, что практика Высшего арбитражного суда — одна, а практика Верховного суда — другая, что приводит судей к дезориентации, а дела — к затягиванию", — считает собеседник агентства.

Заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко уверен, что критиковать законопроект за то, что он не решает всех проблем судебной системы страны, явно преждевременно.

"Нужно понимать, что данная ситуация не предполагает глобального решения всех вопросов и нынешняя аргументация ВАС очень странная. Отсутствие упоминания в Конституции РФ совсем не означает, что при объединении данных судов сама структура арбитражных судов будет как-то упразднена", — сказал Головко.

Позиция ВАС обоснована

Статуя Фемиды и юридическая литература, архивное фото
"Проблема не в слиянии судов, а в том, как оно идет"
В свою очередь председатель совета директоров аудиторско-консалтинговой группы "Градиент Альфа" Павел Гагарин полагает, что при предстоящем слиянии высших судов ВАС окажется потерпевшей стороной. "Так как его собираются упразднить, позиция арбитражных судей понятна. Само же объединение может усилить обвинительный уклон российского правосудия. Если по делам общей юрисдикции процент обвинительных заключений превышает 90-95%, то по арбитражным — "всего" порядка 40%", — сказал эксперт.

По его мнению, такие показатели — "не следствие гуманности арбитражных судей, а следствие реальной состязательности обвинения и защиты, а также единообразия правоприменительной практики".

Член комитета Совета Федерации по экономической политике Евгений Тарло согласен с позицией, которая содержится в отзыве арбитражных судей на законопроект об объединении высших судов. "ВАС РФ резко отозвался по поводу объединения судов, однако их замечания с юридической точки зрения обоснованы", — сказал Тарло.

Здание верховного суда РФ в Москве
Верховный суд Российской Федерации
"В законодательстве действительно появятся нестыковки, которые надо будет исправить, однако изменения зачастую не поспевают за принимаемыми актами", — считает сенатор.

Адвокат коллегии "Муранов, Черняков и партнеры" Олег Москвитин полностью согласен с критикой ВАС проекта изменений в Конституцию РФ, который во вторник рассматривается российской Госдумой.

"Абсолютно очевидно, что поправки в Конституцию РФ такого рода не могут рассматриваться и одобряться Федеральным Собранием и региональными парламентами (им также предстоит одобрить законопроект) в отрыве от полного плана реформы, в котором будет полностью прописано положение судов по экономическим спорам и арбитражного законодательства в новой судебной системе", — считает юрист.

По его мнению, на рассмотрение мог быть представлен только полный пакет законопроектов, необходимых для реформы. "Пока же парламенту и обществу представлен "кот в мешке" или ящик Пандоры", — уверен Москвитин.

Общество

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.